Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

Los Nadies








El tiempo, juez inexcusable



Elecciones EEUU:
Los demócratas ganan tras 12 años


Para ver el video pincha en . Si no consigues verlo, prueba aquí

La elecciones se han celebrado en un mes en que el Congreso de Estados Unidos votó por legalizar la tortura, hacer a un lado la Constitución al abolir el habeas corpus, e incrementar el presupuesto militar para prolongar la cotidiana carnicería de cientos de iraquíes y afganos; sin embargo, la gran controversia en la campaña electoral ha girado en torno a las insinuaciones sexuales de un legislador republicano a muchachos empleados en el Congreso. Esa es la moral predominante.
Elecciones en EEUU: El show moral


Nancy Pelosi, la mujer más poderosa del mundo

Han tenido que pasar 230 años, toda la historia de Estados Unidos, para que una mujer llegue a presidir una de las dos cámaras. Pelosi será la primera mujer en la historia del país que presidirá la Cámara Baja.

La representante demócrata es una de las que ha enfrentado con más virulencia las políticas del presidente estadounidense, en particular a las referidas a Irak y la "guerra contraterrorista". Pelosi pertenece al ala más progresista del Partido Demócrata. Votó en contra de la autorización del Congreso a Bush para la invasión de Irak, está a favor de una clara separación entre Iglesia y Estado, y suele votar siempre a favor del aumento del salario mínimo. Recientemente, votó en contra de la construcción del muro en la frontera con México.

"Sin importar cuáles sean los resultados, hoy es realmente un referéndum sobre la forma en que el presidente Bush ha manejado la guerra en Iraq y sobre si deberíamos ordenar que los soldados regresen a casa", expresó el senador demócrata Edward M. Kennedy
Leer

Se va otro caiman

Y ya ha caido la primera víctima política de la victoria demócrata en las elecciones legislativas en EEUU. Dimite Donald Rumsfeld, secretario de Defensa de EEUU. El presidente Bush ha anunciado que el alctual director de la CIA, Robert Gates, será el sustituto.



Hábil maniobrador, Donald Rumsfeld, ha sabido mezclar política y negocios con su amigo Franck Carlucci lo que lo ha hecho acumular influencia y fortuna. Alejado de la carrera por la Casa Blanca en beneficio de George Bush padre, ha proseguido su camino hasta alcanzar el poder supremo a la sombra de su marioneta, George Bush hijo.

Es conocida su fascinación casi fanática por las armas de destrucción masiva, promueve una campaña para la legalización de armas químicas aún prohibidas en Estados Unidos.

Tiene lazos con varios grupos ultraderechistas. Detrás de su aspecto alegre y jovial, late el corazón asesino de un peligroso maestro del terror.

Como muchos de la actual red de terror de George W. Bush, Rumsfeld es multimillonario; se calcula que su riqueza personal es de 50 a 210 millones de dólares. Alterna entre las juntas directivas y las juntas de guerra (en verdad, muchas veces la diferencia entre las dos es mínima).



El tiempo, juez inexcusable, ... pero que largo se hace.




Donald Rumsfeld se opuso en el seno del Partido Republicano al realismo de Henry Kissinger. Lejos de ser belicista por ideología, este discípulo de Maquiavelo se hizo «halcón» para que los norteamericanos soñaran con la grandeza tras la humillación de Vietnam.

Trabajó con Oliver North en la conspiración antisandinista. Está vinculado a tenebrosas organizaciones como el Comité contra el Peligro Actual, Comité Internacional de Rescate, Centro de Política de Seguridad y el Comité para un Mundo Libre (del cual fue presidente).

Comenzó su carrera bajo las órdenes de Nixon, con quien compartía fobias raciales. En ese periodo fue acusado de encarcelar y asesinar a líderes negros radicales en Estados Unidos, los Panteras Negras, y realizó enormes matanzas en Vietnam, Laos y Camboya.

En los negocios, demuestra el mismo corazón de piedra que en sus acciones terroristas. Por ejemplo, cuando fue presidente de una compañía farmacéutica que se hizo famosa por desfalcar a Medicar, movió palancas para que el gobierno aprobara un suplemento alimenticio que posiblemente causa cáncer del cerebro. Fundó y dirigió otra compañía que busca el derecho exclusivo de vender productos a enfermos terminales, para hacer fortuna con un mercado dependiente.


Para ver el video en tamaño mayor pincha aquí


En 1.983, realizó una visita a Irak, lo que no deja de ser una visita singular, pues los Estados Unidos no habían tenido relaciones diplomáticas con este país desde la la Guerra de los Seis Días en 1967. Los días 19 y 20 de diciembre, Rumsfeld se reúnió con el viceprimer ministro, Tarik Aziz, y luego con el presidente Sadam Husein.
Leer

Uno de sus negocios "mundiales"
Bastó que Estados Unidos tocara la campana de alarma para que el mundo temblara de miedo ante la perspectiva de una pandemia. El famoso virus de la gripe aviar, que por cierto, no llegan aún a cien las víctimas mortales, una media pues de once fallecimientos al año... ¡en todo el mundo!. Un detalle insignificante este que no impidió a George Bush emprender su segunda "guerra preventiva" en poco tiempo, esta vez para luchar contra otra arma de destrucción masiva tan vaporosa como las "encontradas" en Irak: el virus H5N1.

A fin de cuentas había hallado también una poderosa "arma preventiva", un antiviral llamado Tamiflu que comercializaba la empresa suiza Roche y que en apenas unos días se convirtió en la gallina de los huevos de oro. De hecho, los ingresos por su venta pasaron de 254 millones en el 2004 a más de 1.000 millones en el 2005. Y su techo es imprevisible dada la grotesca reacción de los gobiernos occidentales con peticiones masivas del producto. La realidad, sin embargo, es que la eficacia del Tamiflu es cuestionada por gran parte de la comunidad científica. Muchos se preguntan cómo se espera que pueda servir ante un virus mutante cuando apenas alivia algunos síntomas -y no siempre- de la gripe corriente.

Obviamente la respuesta al protagonismo del Tamiflu en nuestras vidas no es científica sino puramente comercial. El Tamiflu era hasta 1996 propiedad de Gilead Sciences Inc. empresa que ese año vendió la patente a los laboratorios Roche. ¿Y saben quién era entonces su presidente? Pues el hasta hoy Secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, que aún hoy sigue siendo uno de sus principales accionistas.

Otro negocio. Sólo alguien muy mal pensado puede plantearse que tuviera algo que ver el hecho de que poco antes de incorporarse al Gobierno norteamericano Rumsfeld fuera el presidente del laboratorio fabricante de otro farmaco "millonario", el aspartamo.

Y, por supuesto, tampoco tuvo nada que ver con la compra tras el 11-S del Vistide, fármaco adquirido masivamente por el Pentágono para evitar los efectos secundarios que podía producir la vacuna de la viruela entre los soldados norteamericanos a los que se les aplicó masivamente antes de enviarlos a Irak. Que el Vistide fuera también un producto de los laboratorios Gilead Sciences Inc, creador del Tamiflu, es otra coincidencia.

Referencias

Dirección para referencias

Comentarios

  1. La victoria de los demócratas en las elecciones al Congreso de los
    Estados Unidos, me parecen bien, pero a mi no me reporta ningún animo de esperanza de que la política exterior de los "yankis" vaya a cambiar en algo.

    Como dice mi querido amigo Juan Antonio, esto es la política del león y el gato; primero te enseñan el león y luego te meten el gato, que aunque es mas pequeñito sigue siendo un felino.

    Hace poco tuvimos la oportunidad de ver en una conferencia de Al Gore, ex-vicepresidente demócrata de los EE.UU; y entre las preguntas que se le efectuaron, una fue la siguiente: ¿si su partido ganase las elecciones y gobernasen, sacarían las tropas de Irak?, y la respuesta fue la siguiente: NO. Es mas, dijo, los intereses económicos no nos lo permitirían.

    Comentario de Pepe Ripoll hace 3 años y 37 meses


  2. EE UU sale del estupor

    Los ciudadanos de EE UU han salido finalmente del estupor en el que cayeron tras el 11-S y han votado por un cambio de dirección en la guerra de Irak, pero también en la política económica y social. Con la nueva mayoría demócrata en la Cámara de Representantes, el avance en los escaños en juego en el Senado (a la espera de Virginia) y en las gobernadurías de los Estados, los votantes han sentenciado la era Bush, y abren un compás de espera que pone freno a sus políticas y que probablemente sólo se cerrará tras su salida de la Casa Blanca, dentro de dos años.

    Estas elecciones se habían planteado como un referéndum sobre las políticas sectarias de Bush y sobre todo la guerra de Irak. El presidente lo ha perdido. Sus políticas, probablemente las más derechistas de las últimas décadas en EE UU, han sido castigadas. La salida de Donald Rumsfeld del Pentágono es un primer efecto directo de estos resultados, y una excelente noticia como responsable del desaguisado iraquí, y en buena parte del afgano. Rumsfeld planeó, impulsó y defendió la estrategia en Irak desde el minuto uno. Su dimisión liquida esa doctrina. Ése es el mensaje que emitieron ayer los ciudadanos de Estados Unidos. Nadie que pretenda una mínima credibilidad, ni en EE UU ni fuera (se trate de aliados actuales o pasados), puede sostener que la guerra no ha sido un error, cuando no un engaño. Tampoco le queda el recurso al pueblo americano para parapetarse en una mentira deshilachada en exceso. Es el fin de una era, pero también de una doctrina.

    Aunque Bush admitió haber recibido ese mensaje, el presidente insistió ayer en que su objetivo en Irak sigue siendo la "victoria" y sólo habló de buscar "nuevas perspectivas". Estas nuevas ideas para salir de las arenas movedizas al menor coste posible vendrán más de la Comisión Baker, bipartidista, a la que pertenece el ex director de la CIA Robert Gates, designado por Bush para suceder a Rumsfeld. Es el regreso del equipo de Bush padre y la derrota de los neoconservadores que han rodeado al hijo. Esta comisión fijará el nuevo camino en Irak, más que los propios demócratas, sin dirección clara al respecto, salvo la de rechazar la situación actual y la sangría en vidas humanas.

    El presidente tendió una mano a los demócratas para buscar "terrenos comunes". Bush ya no tendrá las manos libres en los dos años que le quedan de mandato como las tuvo en los últimos seis. Incluso es posible que esta mayoría demócrata de la Cámara acabe salvándole, al obligarle a gobernar desde el centro.Pero incluso como pato cojo, Bush conserva aún mucho poder y sigue siendo el comandante en jefe.

    Los demócratas, que han recuperado el voto de la clase media y suburbana, han arrebatado 27 escaños, más de lo que esperaban, a los republicanos en la Cámara de Representantes, lo que les da una cómoda mayoría. La progresista Nancy Pelosi se convertirá en la primera mujer en presidir ese Parlamento y la que más alto ha llegado en la política americana. Su papel será fundamental para lograr que la marea de este martes, que ha puesto fin a un predominio republicano del Congreso de 12 años, lleve a un demócrata a la Casa Blanca en 2008.

    Pelosi tendrá que saber medir el alcance de las investigaciones que previsiblemente abrirá la Cámara sobre las actuaciones de la Administración de Bush y la legislación que impulsará sobre todo en materia social, inmigración y energía, que marcará un programa de futuro, a pesar de que el presidente pueda vetarla. Los principales aspirantes demócratas a la Casa Blanca -Hillary Clinton o Barack Obama- han salido triunfantes de estas elecciones, pero en 2008 no se enfrentarán a Bush, sino a otro republicano. Ahora empieza la carrera.
    Fuente

    La familia del ultraconservador senador republicano Rick Santorum, desolada mientras éste admite su derrota ante la prensa. Mi favorito es el niño.

    Fuente



    Comentario de Juan Antonio hace 3 años y 37 meses


  3. Bombas de destruccion masiva, nido de terroristas, venganza por el 11-
    S, ..... ¿A QUIEN VAIS A ENGAÑAR YA? Por fin vuestra gente se ha dado cuenta del cuento encubridor y le está pasando factura a quien les engañó.

    El imperialismo necesita grandes ingresos para mantener su costosísimo aparato militar y comercial y no dudaran en volver a hacerlo donde vean un dolar que sacar.

    A este paso le va a tener que multiplicar por dos los muertos por el 11-S con los americanos de "tercera" que llevan muertos, lo que no sabemos es por cuanto hay que multiplicar los dolares del petróleo que se estan llevando.

    El tiempo pone las cosas en su sitio, pero cuanta sangre tiene que correr de parte y parte hasta que esto ocurra. No nos engañemos, si no es por los casi tres mil muertos americanos que van ya, la sociedad americana en general les importaría un bledo pues para ellos estan muriendo ciudadanos tercer mundistas. Es un problema de cultura, que falta todavía mucho para que cambie.

    No nos ilusionemos, pero algo es algo.

    YANKEE GO HOME !!FUERA DE IRAK YA!!

    Comentario de Juan hace 3 años y 37 meses


Los comentarios son propiedad de quien los envió.
No somos responsables por su contenido.

PARTICIPA CON TU COMENTARIO


Recordar datos


También puedes comprobar el texto de Tu Comentario, antes de enviarlo, con este CORRECTOR ORTOGRÁFICO en línea





Todo el contenido de éste Cuaderno de Bitácora puede ser copiado y distribuido libremente citando su procedencia.




Los Administradores de "Los Nadies" no asumen ninguna responsabilidad
por el material publicado en este sitio, exceptuando los de elaboración propia.

Toda la responsabilidad para verificar la veracidad y los derechos de reproducción de un envío corresponden a el autor que lo publica.




Sindica este sitio usando: RSS 1.0, RSS 2.0, Atom.
Esta bitácora se mantiene con Bitacoræ.
LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009