Los Nadies

¡¡ Abandona la Academia !!

Defensa retira la estatua de Franco
de la Academia de Zaragoza

El Ministerio de Defensa retiró la estatua ecuestre del general Francisco Franco que presidía el acceso principal de la Academia General Militar de Zaragoza, según informó el departamento de José Antonio Alonso.

La escultura del dictador, que data del año 1948 y pertenece al Ayuntamiento de Zaragoza, está siendo levantada de su ubicación por operarios de la empresa Tragsa y personal del Ejército de Tierra.

Una vez retirada, la estatua será trasladada al Museo Provincial de Zaragoza, según Defensa, que agrega en un comunicado que en su lugar se colocará la bandera nacional.

El secretario ejecutivo de Economía y Empleo del PP, Miguel Arias Cañete, criticó hoy la decisión del Gobierno de retirar la estatua ecuestre de Franco de la Academia General Militar de Zaragoza y la consideró como un "gesto para contentar a sus electores más radicales de la izquierda".

Que contento estoííí

Referencias

Dirección para referencias

Comentarios

1. Pocos días después de la retirada de la estatua ecuestre del Generalísimo se produjeron dos significativos actos vandálicos en Zaragoza. En primer lugar, un camión con grúa casi logró derribar un busto de Pablo Iglesias ubicado junto a una promoción de viviendas del mismo nombre, costeado en su momento por los propios cooperativistas, en su mayoría militantes socialistas y afiliados al sindicato UGT. Esa misma noche, también sufrió daños un monumento a los fusilados por su lealtad al gobierno republicano.
   
   La reacción -nunca mejor dicho- de quienes se sienten herederos del franquismo, de quienes se consideran los vencedores de una guerra civil, de quienes disfrutaron de la Dictadura y vivieron muy bien con ella (de quienes consideran que tienen derechos adquiridos por su triunfo bélico) demuestra que la herida de la Guerra Civil se cerró en falso durante la transición, y que sólo se dio aquel gran paso adelante gracias a la generosidad de la izquierda, de los represaliados, de los que lucharon por la libertad, de los perdedores.
   
   España sigue teniendo como asignatura pendiente la recuperación de la Memoria Histórica y el reconocimiento de los que lucharon, sufrieron y murieron por la causa del progreso republicano.

   Comentario de Enrique hace 3 años y 39 meses

---

2. Ahora le toca el turno a la Estatua del dictador Miguel Primo de Rivera que está en el centro de la Plaza del Arenal, de Jerez de la Frontera. Varios colectivos solicitaron al ayuntamiento presidido por el Sr. Pedro Pacheco su retirada, petición que fue realizada en el 2004, y que ha sido desatendida por el gobierno municipal.
   
   Los colectivos que promovierón la campaña contra la figura de Primo de Rivera entenden que dicho monumento atenta contra los principios democráticos fundamentales y supone una alabanza del militarismo, la dictadura, la represión y la xenofobia.
   
   Espero no verla algún dia,os adjunto carta de CNT a Don Pedro.
   http://www.cnt.es/noticia.php?id=1368
   

   Comentario de Cai Man hace 3 años y 39 meses

---

3. Existen estatuas de un dictador en el feudo del Sr Pacheco que me gustaria que desapareciera igual que esa, os adjunto carta de CNT.
   
   
   La CNT ante la estatua de Primo de Rivera
   
   CNT de Jerez (Cádiz)
   --------------------------------------------------------------------------------
   
   La Confederación Nacional del Trabajo de Jerez quiere difundir su versión en torno a la polémica que en estos días viene dándose en la prensa local en torno a la supuesta voluntad popular para que permanezca el monumento a Primo de Rivera.
   
   La postura de nuestra organización ya se ha hecho pública suscribiendo la petición que varios colectivos ciudadanos han hecho al Ayuntamiento para que retire la estatua del general Primo de Rivera, por entender que es un símbolo de la dictadura y el militarismo que no nos representa. Pero queremos responder a las declaraciones del Teniente Alcalde, Sr. Pedro Pacheco, en la que además de insultarnos con el apelativo de "salvapatrias" (con el que no nos sentimos identificados en absoluto, porque como anarcosindicalistas descreemos de todas las patrias), ha justificado su decisión unilateral de volver a colocar el monumento ecuestre en la Plaza del Arenal basándose en una supuesta voluntad popular que erigió en su día la estatua y que hoy continúa en con el mismo deseo.
   
   Queremos replicar esta versión que viene repitiéndose hasta la saciedad, y que es en todo momento manipuladora y errónea: el pueblo de Jerez no sufragó la estatua de Primo de Rivera.
   
   Como bien ha demostrado el historiador Juan Luis Sánchez Villanueva en la Revista de Historia de Jerez, que edita el Centro de Estudios Históricos Jerezanos, en su artículo "El monumento a M. Primo de Rivera. Obra de Mariano Benlliure" (nº9, 2003) dicha escultura fue costeada por una suscripción pública (que no popular) promovida por el Ayuntamiento de Jerez en diciembre de 1923, y que en su mayor parte fue sufragada por organismos del Estado, nobleza, firmas bodegueras y entidades bancarias.
   
   En Jerez en concreto, se contabilizaron un total de 136 donaciones que supusieron aproximadamente un 10% de la cantidad total recogida (46.737 ptas. de un total de 453.867 ptas.). El autor de esta investigación llega a concluir: "¿Realmente fue una suscripción popular? Si entendemos por ello que hubiera una participación amplia y variada de la ciudadanía, con inclusión, por supuesto, de las capas modestas y humildes, indudablemente no lo fue".
   
   Todos estos datos sobre la suscripción son públicos, están en el Archivo y Biblioteca Municipales. Asimismo, la revista donde figura este estudio está patrocinada por el Ayuntamiento de Jerez. No se explica cómo el Sr. Pacheco, que ha sido alcalde de Jerez durante 23 años, todavía no conozca la historia de la ciudad que dirige. Tampoco se explica cómo un político que se autodenomina democrático y de izquierdas defiende la figura dictatorial y fascistoide de Primo de Rivera.
   
   Por otro lado, tampoco es razonable que distintas voces crean en el mito de la "voluntad popular" expresada para erigir una estatua a un dictador que estaba gobernando en esos mismos momentos. ¿Cómo se puede creer que una mayoría social quisiera rendir homenaje a un dictador sin unas mínimas condiciones de libre expresión y de garantías democráticas? Sólo la adulación y el servilismo más triste pueden explicar que los grupos poderosos de la época promoviesen el conjunto ecuestre de la Plaza del Arenal. Por el contrario, una importante masa social de la clase obrera de Jerez afiliada ya entonces a la C.N.T. (y que se contabilizaba en miles de afiliados en aquellos años) sufrió la represión y la persecución durante la dictadura de Primo de Rivera, dándose numerosos encarcelamientos, destierros y exilios entre aquellos jerezanos que simplemente querían ejercer la libertad sindical (y que el militar sólo permitió a la U.G.T.).
   
   Finalmente, la voluntad popular hoy en día (en torno a si la estatua debe volver a la Plaza del Arenal o no) está aún por ver. Por lo pronto, más de diez colectivos ciudadanos (que si contamos a sus militantes contabilizan al menos a 1.000 personas en Jerez) nos hemos expresado, pero no estamos teniendo oportunidad de participar en el debate en las mismas condiciones que los defensores del monumento. No se está haciendo un debate público en términos justos, Onda Jerez TV silencia nuestra petición, y el Delegado de Urbanismo, en un gesto autoritario que le caracteriza y que parece traslucir que se le han pegado los modos de Primo de Rivera, cierra cualquier proceso participativo dejando claro que él ya ha decidido que el "caballo volverá escamondado a la plaza".
   
   Se dice que una mentira a fuerza de repetirse acaba convirtiéndose en verdad. Esta es la táctica que el sector más conservador de Jerez ha llevado a cabo con la ficción de la suscripción "popular" para el monumento de Primo de Rivera.

   Comentario de Cai Man hace 3 años y 39 meses

---

4. En referencia a la intervención española en Irak, un amigo muy bien informado, me comentaba que cuando militares españoles estaban negociando con las autoridades nativas y mas o menos se llevaban bien, estos atacaron debido a que los norteamericanos vestidos con uniformes españoles (igual que los judios-nazis en Libano) y de noche efectuaron una incursión matando a varios iraquies y desencadenando los ataques al ejercito invasor español.
   
   Siempre se nos oculta la verdad, digo yo que cuando seremos mayores?

   Comentario de Cai Man hace 3 años y 39 meses

---

5. Es cierto que los pueblos que olvidan su historia, están condenados a repetirla, y la experiencia de una guerra civil y una posterior dictadura nadie quiere volver a repetirla, pero no creo que la mejor forma de recordar la historia sea manteniendo escultura que en su día sirvieron para homenajear al dictador, por lo que me parece muy adecuado su retirada y abogaría por su inmediata destrucción.
   
   Además durante la dictadura el pueblo español nunca tubo la oportunidad de expresarse libremente y cuando tubo esa oportunidad, apostó decididamente por la libertad.
   
   Por otra parte las reminiscencias franquistas que existen en la actualidad, no son consecuencia del franquismo, sino de una transición mal hecha.
   
   Solo a titulo de reflexión os haré tres preguntas.
   ¿Quiénes hicieron la transición?
   ¿Qué paso con la España Federal?
   ¿Dónde esta el espíritu del 14 de Abril?
   
   Si queréis yo os respondo, en primer lugar fueron los franquista los que hicieron la transición, en segundo lugar potenciaron el nacionalismo Español para radicalizar el periférico y en ultimo lugar impusieron una monarquía la cual el pueblo Español había rechazado.
   
   Si es cierto la historia hay que contarla para no olvidarla, pero los símbolos que hagan apología del dictador hay que destruirlos, pues contaminarían a nuestros hijos.

   Comentario de Pepe Ripoll hace 3 años y 39 meses

---

6. La Junta de Gobierno de la Universidad de Santiago de Compostela, ha
   decidido por unanimidad, retirar el titulo de "doctor honoris causa", distinguido en Ciencias, que se le concedió al dictador el 27 de julio de 1965.
   
   
   
   41 años después la institución académica "lo desposee" del reconocimiento y anuncia que comunicará su decisión a las universidades de Salamanca y Coimbra (Portugal), que también concedieron este título al dictador.
   
   Como diria el otro, "por consiguiente", una vez abandonada la academia, tambien abandona la Universidad.
   
   Fuente

   Comentario de Pepe Ripoll hace 3 años y 37 meses

---