Callados, estan más guapos, ... los dos
Juan Antonio - 04-10-2005 13:03:02 | Categoria: Política
El jefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad), general Félix Sanz Roldán, al ser preguntado sobre la reforma del Estatuto de Cataluña, y el uso del término «nación», reconoció que su cargo le impone «límites» para opinar sobre la reforma de los Estatutos. No obstante, subrayó que:
«La unidad de España es una preocupación para los militares»
La unidad de España es «una preocupación para los militares porque desde que ingresamos en la Academia vivimos por y para España, muchos hace ya 40 años».
«Existe entre los militares un gran interés para que esta España secular, que tanta gloria e historia ha acumulado, siga siendo patria común e indivisible de todos los españoles».
Para ver el video pincha en
. Si no consigues verlo, prueba aquí
Fuente
Durante su intervención, el general Sanz añadió que, ante el proceso de reformas en marcha, él y el resto de los militares tienen «plena confianza en las instituciones y en nuestro Gobierno». En ese sentido, recordó que el ministro de Defensa, José Bono, «ya expresó de forma clara y meridiana su opinión al respecto, y hoy por hoy esa es nuestra confianza».
Ante estas declaraciones, el ministro de Defensa, José Bono, expresó hoy su respaldo al jefe del Estado Mayor de la Defensa expresando su preocupación por que el ejercicio de su derecho de expresión y la defensa "en voz alta" del texto constitucional pueda llegar a ser interpretado como un ataque.
Sería sorprendente para mí "que alguien crea que cuando un militar defiende la unidad de España leyendo en voz alta el artículo segundo de la Constitución está haciéndole daño a alguien".
La preocupación debería existir en el caso de que "hubiera algún militar que fuera en contra de la unidad de España (...), que hubiera militares que quisieran modificar la Constitución por cauces distintos a los que en ella se prevén", pero que sean "amantes de la Constitución", me produce "una enorme satisfacción".
"En el Ejército español el ruido de sables, no hace falta que pongan el oído para escucharlo, porque hace mucho tiempo que no hay ningún ruido antidemocrático en los cuarteles, eso sí, los militares no son mudos, ni podemos tampoco taparles la boca ejercitando un derecho o cumpliendo con lo que puede ser una prerrogativa reconocida en las leyes".
Lo sorprendente es que haya podido generar alarma "que alguien diga que España es una patria indivisible".
"Repetir, aunque a alguien no le guste escuchar, que España es patria común e indivisible de todos los españoles, (...) aunque a alguien le moleste, no puede ser susceptible de sanción alguna".
"Las declaraciones son básicamente que los militares no hacen política de partido, (...) que tienen confianza en el Gobierno y en el ministro de Defensa y que al JEMAD le tranquilizaba la opinión que el ministro de Defensa ha manifestado sobre estos asuntos con claridad en otras ocasiones. Como podría decir Pilatos: no encuentro culpa en este hombre".
Para ver el video pincha en
. Si no consigues verlo, prueba aquíFuente
Durante su intervención, el general Sanz añadió que, ante el proceso de reformas en marcha, él y el resto de los militares tienen «plena confianza en las instituciones y en nuestro Gobierno». En ese sentido, recordó que el ministro de Defensa, José Bono, «ya expresó de forma clara y meridiana su opinión al respecto, y hoy por hoy esa es nuestra confianza».
Ante estas declaraciones, el ministro de Defensa, José Bono, expresó hoy su respaldo al jefe del Estado Mayor de la Defensa expresando su preocupación por que el ejercicio de su derecho de expresión y la defensa "en voz alta" del texto constitucional pueda llegar a ser interpretado como un ataque.
La implicación de los militares en la reforma estatutaria provocó sorpresa y reacciones para todos los gustos.
El primer secretario del PSC y ministro de Industria, José Montilla, calificó de «obvias» las declaraciones del jefe del Estado Mayor de la Defensa. «Me parece una obviedad lo que ha dicho este señor porque lo que ha hecho ha sido recordar un punto de la Constitución. Me parece muy bien que los militares españoles conozcan la Constitución". Y añadió irónicamente, pero que "no siempre ha sido así, hay que recordarlo" en clara alusión a los golpes militares.
El ex ministro de Defensa Federico Trillo afirmó que el general Sanz Roldán «simplemente ha dicho lo que dice la Constitución», ya que este texto «contempla que las Fuerzas Armadas también defienden el ordenamiento constitucional» y el Jemad «ha expresado un sentimiento», añadió.
La más airada la protagonizó el líder de ERC, Josep Lluís Carod-Rovira, al reclamar que no haya injerencias de otros poderes en el debate sobre la reforma del Estatut, porque es en el Parlamento donde debe centrarse el debate. Las palabras del general Sanz Roldán y las declaraciones efectuadas recientemente por el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Francisco José Hernando, respecto al «calado constitucional» del Estatut no han hecho demasiada gracia al líder independentista. «Felizmente, estamos en un Estado de derechos y se supone que esto garantiza que exista una separación de poderes, por lo que pido máximo respeto por el poder legislativo y que no se produzcan injerencias por parte de ningún otro poder», afirmó Carod. «Estoy de acuerdo con Zapatero–añadió– en que es un momento de reflexión, y creo que en este ejercicio de reflexión no se tiene que caer en los tópicos de siempre ni cometer precipitaciones al valorar el Estatut».
Igual de airada que Carod se mostró la Juventud Nacionalista de Cataluña, rama juvenil de Convergencia Democrática, que preguntó al Jemad si se está planteando «llevar los tanques a Barcelona» para defender la unidad de España. En este sentido, instó al Jemad a «aclarar» si sus palabras son una «amenaza».
«España tiene que acostumbrarse a saber que hay naciones dentro de España». Así de categórico se mostró, por otra parte, el «president» de la Generalitat, Pasqual Maragall, ante la polémica que ha generado que el Estatut recoja que Cataluña es una nación. Lejos de reflexionar sobre la actitud contraria que ha generado el término en el resto de España, Maragall rechazó la posibilidad de eliminarlo, y el jefe del tripartito catalán deberá tratar éste y otros puntos con el presidente Zapatero, con quien se reunirá mañana, miércoles. También pretende hacerlo con el Rey, pues ha solicitado audiencia a don Juan Carlos para explicarle de primera mano el contenido del texto.
Maragall no limitará la definición de nación sólo al preámbulo del texto, donde no tendría valor jurídico. El «President» defendió la reiteración del término en el articulado, aunque también admitió que «pasaremos un tiempo difícil". Además dijo no estar preocupado porque el Rey haya destacado la indisolubilidad de España.
El General y la ETA
En el mismo acto, tambien le preguntaron al General Sanz sobre una posible negociación con ETA, y volvió a aludir a los «límites» que le impone el cargo al ser preguntado por su opinión , y que le impiden «expresar en público opiniones sobre asuntos políticos de tan gran alcance». «Naturalmente que tengo opinión privada, formada con mis compañeros de la Junta de Jefes de Estado Mayor», explicó, pero «sólo expreso esta opinión en los despachos con mis superiores, y sólo la conoce quien la tiene que conocer».
Soy catalán. ¡No disparen! por Fernando Reinlein
Ser catalán en Madrid y en otras zonas de España se está poniendo difícil, pero que muy difícil.
Tanto si se es partidario como si no del proyecto de Estatut que el Parlament aprobó por 120 a 15 y que el Congreso deberá debatir, enmendar y aprobar o rechazar en su día.
Los ánimos están calientes entre nuestros líderes políticos, pero también entre los vocerosdel PP, que todos los días se cuelan en nuestras casas por la ventana de la televisión o se dedican a la letra impresa, ahí eso sí, estos últimos con más profundidad y nivel intelectual, sea cual sea su posición, salvo pequeñas excepciones.
...
Seguir leyendo
El primer secretario del PSC y ministro de Industria, José Montilla, calificó de «obvias» las declaraciones del jefe del Estado Mayor de la Defensa. «Me parece una obviedad lo que ha dicho este señor porque lo que ha hecho ha sido recordar un punto de la Constitución. Me parece muy bien que los militares españoles conozcan la Constitución". Y añadió irónicamente, pero que "no siempre ha sido así, hay que recordarlo" en clara alusión a los golpes militares.
El ex ministro de Defensa Federico Trillo afirmó que el general Sanz Roldán «simplemente ha dicho lo que dice la Constitución», ya que este texto «contempla que las Fuerzas Armadas también defienden el ordenamiento constitucional» y el Jemad «ha expresado un sentimiento», añadió.
La más airada la protagonizó el líder de ERC, Josep Lluís Carod-Rovira, al reclamar que no haya injerencias de otros poderes en el debate sobre la reforma del Estatut, porque es en el Parlamento donde debe centrarse el debate. Las palabras del general Sanz Roldán y las declaraciones efectuadas recientemente por el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Francisco José Hernando, respecto al «calado constitucional» del Estatut no han hecho demasiada gracia al líder independentista. «Felizmente, estamos en un Estado de derechos y se supone que esto garantiza que exista una separación de poderes, por lo que pido máximo respeto por el poder legislativo y que no se produzcan injerencias por parte de ningún otro poder», afirmó Carod. «Estoy de acuerdo con Zapatero–añadió– en que es un momento de reflexión, y creo que en este ejercicio de reflexión no se tiene que caer en los tópicos de siempre ni cometer precipitaciones al valorar el Estatut».
Igual de airada que Carod se mostró la Juventud Nacionalista de Cataluña, rama juvenil de Convergencia Democrática, que preguntó al Jemad si se está planteando «llevar los tanques a Barcelona» para defender la unidad de España. En este sentido, instó al Jemad a «aclarar» si sus palabras son una «amenaza».
«España tiene que acostumbrarse a saber que hay naciones dentro de España». Así de categórico se mostró, por otra parte, el «president» de la Generalitat, Pasqual Maragall, ante la polémica que ha generado que el Estatut recoja que Cataluña es una nación. Lejos de reflexionar sobre la actitud contraria que ha generado el término en el resto de España, Maragall rechazó la posibilidad de eliminarlo, y el jefe del tripartito catalán deberá tratar éste y otros puntos con el presidente Zapatero, con quien se reunirá mañana, miércoles. También pretende hacerlo con el Rey, pues ha solicitado audiencia a don Juan Carlos para explicarle de primera mano el contenido del texto.
Maragall no limitará la definición de nación sólo al preámbulo del texto, donde no tendría valor jurídico. El «President» defendió la reiteración del término en el articulado, aunque también admitió que «pasaremos un tiempo difícil". Además dijo no estar preocupado porque el Rey haya destacado la indisolubilidad de España.
El General y la ETA
En el mismo acto, tambien le preguntaron al General Sanz sobre una posible negociación con ETA, y volvió a aludir a los «límites» que le impone el cargo al ser preguntado por su opinión , y que le impiden «expresar en público opiniones sobre asuntos políticos de tan gran alcance». «Naturalmente que tengo opinión privada, formada con mis compañeros de la Junta de Jefes de Estado Mayor», explicó, pero «sólo expreso esta opinión en los despachos con mis superiores, y sólo la conoce quien la tiene que conocer».
Soy catalán. ¡No disparen! por Fernando Reinlein
Ser catalán en Madrid y en otras zonas de España se está poniendo difícil, pero que muy difícil.
Tanto si se es partidario como si no del proyecto de Estatut que el Parlament aprobó por 120 a 15 y que el Congreso deberá debatir, enmendar y aprobar o rechazar en su día.
Los ánimos están calientes entre nuestros líderes políticos, pero también entre los vocerosdel PP, que todos los días se cuelan en nuestras casas por la ventana de la televisión o se dedican a la letra impresa, ahí eso sí, estos últimos con más profundidad y nivel intelectual, sea cual sea su posición, salvo pequeñas excepciones.
...
Seguir leyendo
Lecturas (200) - Comentarios (3) - Referencias (0)
Referencias
Comentarios
-
Cuando en el año 78 se firmó la Constitución, todavía llovían pelotas de goma sobre los mensajeros de la democracia y hasta después del año 82, aún se percibía el "tufo" del rancho de los cuarteles en la vida política española.
Han pasado los años, la democracia ha madurado, Europa también, y a los militares retrógrados técnicamente se les ha pasado a la reserva. o se les ha llenado el bolsillo de billetes poniéndoles unos sueldos copiosos, para que se les quitara el hambre que arrastraban de años atrás.
Estos estómagos desagradecidos, después de muchos años de digestiones copiosas, siguen pensando en la unidad de España como algo sagrado, como algo intocable, porque no se acostumbran al papel que les da la Constitución, y el gusanillo de opinar o meterse en política todavía les corroe.
Del ministro Bono no voy a opinar, sencillamente, porque como en otros comentarios ya lo he llamado de todo, no encuentro vocablos nuevos para denominarlo; solo voy a decir que está haciendo bueno a su antecesor el ministro Trillo.
Dejando a un lado la utopía de la eliminación de las fronteras entre los países, a la que uno se apunta fácilmente, considero que España, por derecho, lógica e historia, es un Estado Federal, formado por 17 naciones, su bandera la tricolor (rojo, amarillo y morado) y su sistema La República.
Si esto lo dijera o pronunciase alguien de peso, de importancia, me temo que tendríamos otra vez el ruido de los sables de por medio; por lo que deduzco que a pesar de ser el pensamiento masivo de los españoles, todavía hay “miedo” a los militares en España.
Todavía no vivimos en libertad y democracia, sino en un proceso de transición muy largo en el que el "cortijo" llamado España es propiedad de quienes lo conquistaron en el año 1.939 a punta de bayoneta y con la colaboración de los estados fascistas europeos. En estos, con la finalización de la 2ª Guerra Mundial se desarticuló totalmente su ejercito, pero en España todavía esta situación no ha ocurrido.
O si no, vivir para ver.
Desde aquí pido una reforma total de la Constitución, ¡¡ya!!!
Posdata: No vendría mal buscar un trabajito “p´al rey” y a to su familia, que cada vez son más. !Dichosos conejos!.Comentario de Juan hace 4 años y 50 meses
-
Estoy asistiendo perplejo a la cantidad de tonterias, que se estan diciendo por parte de determinas personas vinculadas al Partido Socialista. Me da la impresion que se han equivocado de Partido.
Yo creía que éste era un Partido Federal, basado en la Solidaridad.
Con estas dos ideas, la Solidaridad y el Federalismo, me gustaría mandar un mensaje para que los socialistas reflexionen.
A unos, para que recuerden que los pueblos tienen derecho a pronunciarse sobre sus politicas, y a otros, para que recuerden que sus politicas deben de ser solidarias.Comentario de Acracia hace 4 años y 50 meses
-
A Bono le parecerá “normalito” que el ejército tenga opinión política; a mí, irremediablemente, me pone los pelos de punta.
El ejército no opina, está para defender la unidad de España frente al exterior, de acuerdo con el mando político correspondiente.
Pero el ejército español se cree con derecho a opinar y a defender la unidad de España en el interior, según su propia opinión. Sólo por opinar como institución está siendo desleal a la "patria" a la que, supuestamente, debería defender. O sea que sólo por eso, las personas que se han destacado en esta actuación, merecen una sanción, en representación del ejército. Y además una sanción denominada expulsión.
A mí que opine un tal Sanz me da lo mismo, igual que me da lo mismo y no amenaza la unidad de España el hecho de que Cataluña se llame nacionalidad o nación (hay cosas mucho peores en el Estatuto y llevan muchos años y no ha pasado nada), lo que me preocupa es que diga que al ejército le preocupa la unidad de España, porque en el Estatuto pone nación. ¿Y si al Parlamento le da la gana de que lo ponga? ¿Van a defender la unidad de España, a pesar del poder político?.
Ya lo creo que merece sanción, y además inmediata, y recordarles si hace falta a diario, que el ejército no opina, obedece órdenes, según una cadena de mando cuya cúpula no está en el ejército.
Pero como yo sé que el ejército en España nunca ha obedecido más órdenes que las que le ha dado la gana y como tengo que agradecer que su preocupación por la unidad y religiosidad de España me haya proporcionado una dictadura larga y espesa, cada vez que el ejército se pone a opinar, no sólo digo ¡¡Viva la República!!, que es, por el momento, inconstitucional, sino que digo ¡¡Hay que abolir el ejército!! y no me parece que sea para echarse las manos a la cabeza.
Es para echarse las manos a la cabeza que el Ministro de Defensa diga que el ejército ha leído un artículo de la Constitución y que estas declaraciones no tienen importancia (no sólo por lo que suponen de falta de respeto a su autoridad, sino por el golpismo larvado que contienen). Que hubieran elegido otro artículo, por ejemplo ese que se han saltado unas cuantas veces y que habla de algo relativo a la soberanía.
Mira Bono, no sólo es peligroso, además les importa un “carajo” lo que opines al respecto, ... por eso no te han preguntado antes de hacer las declaracioncitas de marras.Comentario de Teresa hace 4 años y 50 meses
Los comentarios son propiedad de quien los envió.
No somos responsables por su contenido.
PARTICIPA CON TU COMENTARIO
También puedes comprobar el texto de Tu Comentario, antes de enviarlo, con este CORRECTOR ORTOGRÁFICO en línea
