Tortura en España
Juan Antonio - 05-08-2005 00:15:49 | Categoria: General
Uno de los mayores escándalos, producidos en España, de actuación de las Fuerzas de Seguridad fue el denominado caso Almería, en el que la Guardia Civil asesinó a tres jóvenes que viajaban por la provincia al confundirlos con terroristas.
La película que narraba estos hechos, fue una denuncia sin paliativos de esta forma de actuar por parte de los garantes de la ley y, desde luego, despertó una fuerte polémica.
Tristemente, se vuelven a producir unos hechos gravísimos en un Cuartel de la Guardia Civil.
El suceso ocurrió el pasado domingo, Juan Martínez Galdeano, de 39 años, casado y con un hijo de 19, fue detenido por la Guardia Civil, al parecer, por alterar el orden público, desobediencia y resistencia grave a los agentes de la autoridad.
Según informó tras el suceso, la Guardia Civil, sobre las 16.30 horas del domingo se personó en el cuartel esta persona, natural y vecino de Roquetas, porque había tenido un accidente de tráfico y era perseguido por otro vehículo.
Tras aclarar lo relativo al accidente, el individuo comenzó a alterarse emocionalmente y sufrió una crisis nerviosa que le llevó a comportarse con violencia contra los policías. Por ello, tuvo que ser reducido y detenido.
Una segunda crisis nerviosa le habría provocado un infarto de miocardio. Al llegar la asistencia médica sólo pudo certificar el fallecimiento.
La autopsia revela que el fallecido en el cuartel de la Guardia Civil
fue torturado hasta la muerte
Con posterioridad a esta noticia, de la que ya informo Insurgente el lunes 25, "A la Guardia Civil se le muere otro detenido”; el forense del Instituto de Medicina Legal de Almería ha determinado en su autopsia que la rotura del esternón fue la causa de la muerte del agricultor, y que murió por asfixia y no por un paro cardiaco.
Como consecuencia de este lamentable suceso, el Ministerio del Interior decidió, sólo un día más tarde, la suspensión cautelar por tiempo de tres meses a un oficial de la benemérita por su supuesta implicación utilizando medios antirreglamentarios para detener al ahora fallecido. Los hechos fueron grabados por unas cámaras.
A las diez de la mañana de ayer, llegaban a la iglesia parroquial Nuestra Señora del Rosario los restos del fallecido, escoltados por miembros de la policía local y acompañados por sus familiares y vecinos, que lo velaron en una funeraria del municipio. A las puertas de la iglesia, el féretro fue recibido por unas doscientas personas.
Tras los funerales, los restos de Juan Martínez Galdeano fueron conducidos hasta el cementerio de Roquetas de Mar, donde han sido enterrados.
Los vecinos de la localidad han guardado un minuto de silencio en la plaza del Ayuntamiento y después se han concentrado pacíficamente ante el cuartel de la Guardia Civil en el que falleció cuando se encontraba detenido.
La película que narraba estos hechos, fue una denuncia sin paliativos de esta forma de actuar por parte de los garantes de la ley y, desde luego, despertó una fuerte polémica.
Tristemente, se vuelven a producir unos hechos gravísimos en un Cuartel de la Guardia Civil.
El suceso ocurrió el pasado domingo, Juan Martínez Galdeano, de 39 años, casado y con un hijo de 19, fue detenido por la Guardia Civil, al parecer, por alterar el orden público, desobediencia y resistencia grave a los agentes de la autoridad.
Según informó tras el suceso, la Guardia Civil, sobre las 16.30 horas del domingo se personó en el cuartel esta persona, natural y vecino de Roquetas, porque había tenido un accidente de tráfico y era perseguido por otro vehículo.
Tras aclarar lo relativo al accidente, el individuo comenzó a alterarse emocionalmente y sufrió una crisis nerviosa que le llevó a comportarse con violencia contra los policías. Por ello, tuvo que ser reducido y detenido.
Una segunda crisis nerviosa le habría provocado un infarto de miocardio. Al llegar la asistencia médica sólo pudo certificar el fallecimiento.
fue torturado hasta la muerte
Con posterioridad a esta noticia, de la que ya informo Insurgente el lunes 25, "A la Guardia Civil se le muere otro detenido”; el forense del Instituto de Medicina Legal de Almería ha determinado en su autopsia que la rotura del esternón fue la causa de la muerte del agricultor, y que murió por asfixia y no por un paro cardiaco.
Como consecuencia de este lamentable suceso, el Ministerio del Interior decidió, sólo un día más tarde, la suspensión cautelar por tiempo de tres meses a un oficial de la benemérita por su supuesta implicación utilizando medios antirreglamentarios para detener al ahora fallecido. Los hechos fueron grabados por unas cámaras.
A las diez de la mañana de ayer, llegaban a la iglesia parroquial Nuestra Señora del Rosario los restos del fallecido, escoltados por miembros de la policía local y acompañados por sus familiares y vecinos, que lo velaron en una funeraria del municipio. A las puertas de la iglesia, el féretro fue recibido por unas doscientas personas.
Tras los funerales, los restos de Juan Martínez Galdeano fueron conducidos hasta el cementerio de Roquetas de Mar, donde han sido enterrados.
Los vecinos de la localidad han guardado un minuto de silencio en la plaza del Ayuntamiento y después se han concentrado pacíficamente ante el cuartel de la Guardia Civil en el que falleció cuando se encontraba detenido.
La jueza Estefanía López, titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Roquetas de Mar (Almería), ha tomado esta tarde declaración a tres de los nueve guardias civiles imputados por la muerte de Juan Martínez Galdeano, a quien el teniente J.M.R propinó una brutal paliza cuando estaba detenido.
Pasadas las 13.00 comenzaron a declarar los tres agentes, imputados por la muerte, mientras que mañana viernes prestarán declaración otros tres imputados, entre ellos J.M.R, y el próximo lunes el resto.
Este teniente utilizó dos porras, una eléctrica y otra extensible, ninguna de las cuales son reglamentarias, para propinar la mortal paliza al fallecido. Por ello, el Ministerio del Interior ha abierto un expediente disciplinario al agente por los métodos utilizados, además de suspenderle de su puesto durante tres meses.
Fuentes de máxima solvencia han informado de que hasta el momento han declarado en el Juzgado Instructor siete u ocho guardias civiles. Al parecer, casi todos aseguran que no vieron con nitidez los medios que empleó el oficial de la benemérita para reducir al detenido.
No obstante, uno de ellos aseguró que <el instrumento que utilizó fue una porra eléctrica, que está prohibida. En este mismo sentido, la persona implicada en este suceso reconoció los hechos. Igualmente señaló que en esos momentos no se encontraba de servicio, y que decidió intervenir cuando observó cómo el agricultor estaba muy nervioso y no podían ponerle los grilletes entre varios de sus compañeros.
Ante esta situación, el agricultor, según la declaración de este agente, agredió a tres de sus compañeros, por lo que cogió el primer objeto que tuvo a su alcance, una porra eléctrica que había interceptado la Guardia Civil en otro suceso. Hecho esto, le dio con ella en una pierna. Acto seguido, se inició un forcejeo entre ambos, que hizo que cayeran fortuitamente al suelo, momento en el que el detenido murió.
Fuente
El Abogado Defensor de los Guardias
El abogado de los agentes implicados, Gustavo Arduán, aseguró a los periodistas que la muerte de Juan Martínez Galdeano se debió "a un cúmulo de circunstancias totalmente desafortunadas que han tenido este desenlace", pero "no por agresión de los agentes".
Arduán contradijo la versión ofrecida por el abogado de la familia del fallecido y señaló que "hay unas concausas" pero, a su juicio, no se ha determinado que la muerte de Juan Martínez "se deba a actos de la Guardia Civil". Insistió en que en el informe forense no se establece "el empleo excesivo de la fuerza como determinante del fallecimiento" y defiende que "la violencia fue proporcional a las circunstancias".
El letrado de la defensa considera que los agentes "cumplían con su obligación de introducir al detenido en el vehículo policial" para trasladarlo a dependencias de la Policía Local y practicarle allí la prueba de alcoholemia, por lo que usaron la fuerza para reducir su oposición.
También explicó que el hecho de que los medios de defensa utilizados por los funcionarios imputados, entre ellos la porra y el spray, estén considerados como "armas no reglamentarias" no significa que sean "prohibidas, agresivas o letales", y que estos medios "en el inventario de la Guardia Civil no figuran como un elemento de uso normal" aunque "son elementos de carácter disuasorio" que sí emplean otros cuerpos de seguridad en España.
Gustavo Arduán, ha pedido "respeto y que no se crucifique a la Guardia Civil de forma anticipada”.
Abogado de la familia
La familia de Martínez Galdeano ha interpuesto una denuncia por "lesiones con resultado de muerte" y por el "trato degradante" que recibió la víctima.
La autopsia determina que "la causa inmediata de la muerte es una insuficiencia respiratoria o cardiorrespiratoria aguda", pero asegura que "existe una relación de causalidad entre el fallecimiento y la detención".
El informe médico, hecho público por el abogado de la familia, José Ramón Cantalejo, añade que el hombre pudo morir por la presión recibida al ser sujetado de pies y manos con la espalda contra el suelo. "No se descarta que una inmovilización del sujeto puedan ser el precipitante final por restricción de movimientos en la caja torácica y anoxia consecuente del cuadro asfíctico observado", dice el informe, que precisa que "deben considerarse otras concausas que en mayor o menor medida pueden haber estado presentes".
José Ramón Cantalejo calificó de "inapelables" los resultados de la autopsia al establecer una "relación causal entre la muerte y la detención" y señaló que "esto no es una guerra entre la familia y la Guardia Civil, sino una guerra en la que quien tiene que ganar es la justicia". Según el hijo del fallecido, Juan José Martínez, para hablar de justicia "hay que hacerlo entre comillas" porque "si la justicia existiera, mi padre estaría aquí".
Las otras causas que pudieron concurrir en esta muerte están siendo "sometidas a estudio". Sin embargo, el informe cita un cuadro de lesiones que incluye "numerosos infiltrados hemorrágicos que indican golpes de cierta intensidad", y añade que en la cara "son evidentes numerosos golpes, apareciendo hematomas externos bien visibles sobre la frente, el pómulo y el ojo derecho". La autopsia señala también que el fallecido fue sujetado con fuerza por el cuello, aunque sin provocarle asfixia; fue golpeado en el pecho o la espalda y en la boca; recibió entre tres o cinco golpes con una porra en el tórax y ocho más en la zona lumbar; y fue arrastrado por el suelo y lanzado contra el suelo boca abajo.
El abogado de la familia ha señalado que la autopsia da la razón a la familia, y ha calificado de "salvajada" la paliza que recibió la víctima, que, según ha dicho, "estaba atada de pies y manos, tenía atados los tobillos y porrazos hasta en los pies".
El teniente de la Guardia Civil de Roquetas ya fue denunciado por malos tratos.
El abogado de la familia, en declaraciones a la Cadena SER, ha contado que el teniente expedientado había sido objeto de una denuncia anterior. La denuncia fue presentada el 25 de febrero en un juzgado de la localidad almeriense de El Ejido por un hombre que acusó al teniente de pegar fuertemente a su hijo mientras estaba detenido, si bien la primera denuncia no fue admitida a trámite por un defecto de forma.
Escucha al abogado de la familia de la víctima: "Había una denuncia anterior"
La propia víctima, Antonio Sanmartín, ha explicado a la SER lo sucedido. Según Sanmartín, detenido cuando circulaba en su coche y conducido al cuartel de Roquetas, en cuyos calabozos permaneció tres días y donde sufrió los supuestos malos tratos que él describe así: "Me pegaba con la culata de la pistola, me amenazaba de muerte y me pegaba con una porra pequeñita".
Escucha a Antonio Sanmartín relatar su caso
Documento: Denuncia y parte de lesiones
Posición del Director de la Guardia Civil
Por el contrario, el Director General de la Guardia Civil, Carlos Gómez Arruche, afirmó ayer que el teniente suspendido "temporalmente," "no tiene nada contrario en su expediente personal".
"Hay un asunto de un joven que le había dado un cabezazo al teniente, pero que se sepa no tiene nada contrario en su expediente personal y eso es lo que vale", afirmó.
El Director General de la Guardia Civil recordó que, tras los primeros indicios de irregularidad, se abrió un expediente al teniente José Manuel R. para iniciar una investigación, y que se le retiró temporalmente del mando, pero que ahora el caso está en manos de la juez.
"Se están haciendo las diligencias y se ha entregado ya un análisis de psicología, luego habrá un informe del forense y luego la juez tendrá que decir qué es lo que piensa", subrayó.
Sobre el presunto uso de dos porras no reglamentarias, una eléctrica y otra extensible, para intentar reducir al detenido, Gómez Arruche señaló que "no son armas, sino defensas, que en unos países se usan y en otros no".
"Tampoco es que sea un arma eléctrica, que sólo se ha visto en las películas. Otros países las tienen; nosotros no, y aunque se compraron en un tiempo, luego se decidió no usarlas por un riesgo de peligro y no las tenemos como dotación", agregó.
Las porras a que se refirió el Director General producen descargas eléctricas sin necesidad de golpear con ellas y fueron compradas hace años para algunas unidades de la Guardia Civil y retiradas en cuanto se comprobó el riesgo que suponían.
En la dotación de la Guardia Civil hay otra porra reglamentaria que emplean los Grupos Rurales de Seguridad (GRS), una especie de "antidisturbios" de la Benemérita que se despliegan en grandes concentraciones de masas, como acontecimientos deportivos. Además de la porra, los GRS disponen de escudo protector y fusil lanzapelotas.
Escucha La Asociación Unificada de Guardias Civiles critica al Director General, Gómez Arruche.
Posición del Gobierno
La vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de la Presidencia, María Teresa Fernández de la Vega, garantizó hoy que el Ejecutivo "llegará hasta el final" en la investigación de la muerte de Juan Martínez Galdeano. El Gobierno, agregó, "tomará las decisiones oportunas".
La vicepresidenta recordó que actualmente hay abierta una investigación judicial y otra administrativa y gubernamental y que se procedió a la suspensión inmediata del mando responsable.
"A este Gobierno no le va a temblar la mano para llegar hasta el final en esta investigación, porque los derechos humanos son un eje fundamental de la política gubernamental", dijo.
Aseguró que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero no cejará "para llegar hasta el final" y que "se adopten las medidas necesarias para que casos como este no se vuelvan a repetir". La vicepresidenta incidió en que el Gobierno ya ha pedido la comparecencia urgente del Secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho.
El ministro del Interior, José Antonio Alonso, ha solicitado comparecer voluntariamente en la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados para informar de los resultados que arroje la investigación interna. La comparecencia podría llevarse a cabo en torno al próximo día 17.
Fuente
Posición del PSOE
El secretario general del Grupo Socialista del Congreso y miembro de la dirección federal del PSOE, Diego López Garrido, calificó de "execrable y condenable" la muerte por presuntos malos tratos de un detenido en un cuartel de la Guardia Civil en la localidad almeriense de Roquetas de Mar y dio por hecho que el Ministerio del Interior ofrecerá explicaciones en el Congreso cuando avancen las investigaciones.
A su juicio, hasta ahora las instituciones han funcionado con rapidez y transparencia ante estos hechos, ya que hay abiertas tanto una investigación judicial como otra de carácter interno en Interior, y además el mando del cuartel ha sido inmediatamente relevado, se ha abierto un expediente disciplinario, y la Guardia Civil está colaborando con la autoridad judicial en el esclarecimiento de los hechos, facilitando incluso un vídeo donde al parecer se grabó lo ocurrido.
"Ante unos hechos tan execrables, no es posible que el Estado de Derecho quede impávido", sentenció.
Fuente
Posición de I.U.
El presidente-portavoz del grupo de Izquierda Verde-IU-ICV, Gaspar Llamazares, ha solicitado esta mañana la comparecencia del Ministro del Interior en el Congreso para que informe de lo relacionado con la muerte de Juan Martínez.
Llamazares ha pedido que el Ministro comparezca con todos los datos de la investigación que ha abierto en su seno y ha calificado de gravísimo el hecho de que en democracia todavía sea posible la tortura como se deduce de las causas de la muerte que ahora se analiza.
Sabemos que se trata de un suceso concreto, pero es imprescindible que el Gobierno aclare todas las circunstancias de lo ocurrido en ese cuartel ya que son la Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado los responsables de la tranquilidad de la ciudadanía y no de la violación de sus derechos. Por ello el caso reviste más gravedad al tratarse, presuntamente, de una persona que ya tenía antecedentes por conductas violentas.
Izquierda Unida actuará con la máxima firmeza a la hora de delimitar responsabilidades, pero debe ser el Ministro en su comparecencia el que aporte todos los datos y la máxima garantía para que la sociedad se asegure de que se trata de un incidente gravísimo pero aislado que se va a erradicar sin duda alguna y en consecuencia de imposible repetición en ninguna instancia.
Lo mejor en este momento es facilitar su tarea a la justicia para que la ley zanje con la máxima contundecia la responsabilidad de los culpables al margen de las máximas sanciones que en el ámbito interno deben ejercitarse hacia los autores e instigadores de estos comportamientos que no representan al conjunto de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
Fuente
Posición de la Asociación Independiente de la Guardia Civil (ASIGC)
La Asociación Independiente de la Guardia Civil (ASIGC), critica al Gobierno y a la Dirección General de la Guardia Civil por permitir las especulaciones no ajustadas a la verdad, contra los guardias civiles acusados de lesionar y causar la muerte a una persona en Roquetas de Mar.
Los agentes de la Guardia Civil que participaron en la detención y traslado a los calabozos del detenido fallecido, aseguraron a ASIGC, que lo más que hicieron es reducir al fallecido, mientras éste les agredían y se resistía a ser trasladado a los calabozos.
La Asociación Independiente de la Guardia Civil (ASIGC), ha acudido al cuartel de Roquetas de Mar (Almería), para saber a través de su Delegado en Almería y de los agentes afectados, la realidad de los hechos acaecidos respecto a la muerte de una persona en dependencias de la Guardia Civil.
De las conversaciones mantenidas con los compañeros, la Asociación ha sabido, que la muerte ocurrió como consecuencia de la resistencia del detenido acusado de un delito por ATENTADO CONTRA LA AUTORIDAD, al haber causado lesiones de diversa gravedad a dos agentes y resistirse con una agresividad desmedida para una persona que no tuviera perturbadas sus facultades y su estado psicológico.
Los medios que emplearon los agentes para reducirle, fue la fuerza física, por lo que intervinieron hasta nueve, sin que se le propinaran golpes.
La Asociación Independiente de la Guardia Civil (ASIGC), considera que en circunstancias normales, los agentes de la Guardia Civil, no derrochan agresividad en sus detenciones y se ajustan en sus actuaciones a la legalidad.
El pasado año la Guardia Civil detuvo a 120.000 personas, viéndose los agentes en muchas ocasiones obligados a emplear la fuerza para reducir a los presuntos delincuentes, por la resistencia que ofrecen, sin que existan incidentes por brutalidad policial.
Fuente
En la web de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), al día de hoy, no hay ningún comunicado oficial.
Otra forma de ver los hechos. Leer noticia en ABC
Noticias relacionadas
La ONU condena a España por haber indultado a tres guardias civiles acusados de torturas.
Amnistía Internacional presenta su informe anual, y España no sale bien parada
Amnistía Internacional denuncia al gobierno español por su política de asilo
La Guardia Civil pidió ayuda para un caso de infarto.
Según consta en el sumario judicial, al que ha tenido acceso la Cadena SER, la Guardia Civil del cuartel de Roquetas de Mar (Almería), tardó en torno a una hora en avisar a los servicios de emergencia sanitarios desde que comenzaron los forcejeos con el agricultor fallecido, Martínez Galdeano. En ningún momento, los agentes comunican las contusiones de su agresión, sino únicamente que se trata de un “paciente con parada cardio-respiratoria”.
DOCUMENTO: Relato de la Consejería de Sanidad sobre el aviso a los servicios médicos.
Escucha al ministro de Interior (TVE): "Ha habido cierta resistencia a la investigación".
Escucha el relato de los agentes de la Guardia Civil involucrados en la agresión de Roquetas de Mar al programa "Informe Semanal" de TVE.
El teniente de Roquetas golpeó con dos porras durante siete minutos al agricultor detenido.
La Cadena SER ha tenido acceso al informe confidencial que la Guardia Civil ha remitido al Ministerio de Interior, en el que se relata cómo, durante siete minutos, el teniente del cuartel de la Guardia Civil de Roquetas de Mar golpea con las dos porras, la extensible en la mano derecha y la eléctrica en la izquierda, al detenido que se encontraba en el suelo, esposado y sujeto por cuatro agentes.
Reproducción gráfica de un fragmento del vídeo grabado en el cuartel de la Guardia Civil de Roquetas de Mar
En el vídeo se puede ver cómo el guardia más veterano advierte a sus compañeros del emplazamiento de las cámaras que les están grabando. Se trata de tres cámaras que recogen los hechos ocurridos el 24 de julio en el cuartel de la Guardia Civil de Roquetas de Mar (Almería) entre las 16:10 y las 18:20 horas. Según la transcripción, dos de las cámaras están en el patio del acuartelamiento y la tercera justo en la puerta de entrada del cuartel. La primera cámara graba la llegada de Juan Martínez Galdeano (en la fotografía, lleno de vida) al acuartelamiento. A las 16:38, aparece el "Jefe de la Unidad" que viste de paisano. La segunda cámara comienza a grabar a las 17:09 y es la prueba principal ya que está ubicada en la puerta de acceso de los vehículos oficiales. Según la transcripción, se observa lo que se describe como "un fuerte forcejeo entre los agentes y el detenido", cómo éste se desploma y cómo -a las 17:17- uno de los "agentes arrastra al detenido hacia la parte izquierda trasera del vehículo, fuera del ángulo de visión de la cámara".
DOCUMENTO: Reproducción de parte de la transcripción de las cintas de video grabadas.
Artículo de Opinión: La impunidad de la “Benemérita”
La copia del informe forense entregada a las partes omite varios párrafos.
El dictamen forense del 'caso Roquetas', tal y como ha sido entregado por el Juzgado a las partes, ha sido manipulado, borrándose siete párrafos en los que se dice que el agricultor Juan Martínez Galdeano sufrió una fractura de esternón. El informe completo, al que ha tenido acceso la Cadena SER, incluye que la rotura del esternón pudo producirse: "Uno, cuando se ata al individuo a un poste que parece quedar a la altura de dicho hueso, y dos, cuando se le pone boca abajo en el suelo y se le tracciona fuertemente de brazos y piernas".
Transcripción de los párrafos omitidos en el Informe Forense entregado a las partes
DOCUMENTO: El informe antes y después de salir del Juzgado.
El fiscal de Almería investiga por qué se mutiló el informe forense sobre el "caso Roquetas". Se especula con un error burocático o un fallo administrativo.
Manipulan el informe forense
Antena 3 y Telecinco abanderan el lavado de imagen de los torturadores de Roquetas de Mar
El Ministro de Interior confirma, en su comparecencia en el Congreso, que se intentó ocultar el vídeo del teniente usando dos porras.
Pasadas las 13.00 comenzaron a declarar los tres agentes, imputados por la muerte, mientras que mañana viernes prestarán declaración otros tres imputados, entre ellos J.M.R, y el próximo lunes el resto.
Este teniente utilizó dos porras, una eléctrica y otra extensible, ninguna de las cuales son reglamentarias, para propinar la mortal paliza al fallecido. Por ello, el Ministerio del Interior ha abierto un expediente disciplinario al agente por los métodos utilizados, además de suspenderle de su puesto durante tres meses.
Fuentes de máxima solvencia han informado de que hasta el momento han declarado en el Juzgado Instructor siete u ocho guardias civiles. Al parecer, casi todos aseguran que no vieron con nitidez los medios que empleó el oficial de la benemérita para reducir al detenido.
No obstante, uno de ellos aseguró que <el instrumento que utilizó fue una porra eléctrica, que está prohibida. En este mismo sentido, la persona implicada en este suceso reconoció los hechos. Igualmente señaló que en esos momentos no se encontraba de servicio, y que decidió intervenir cuando observó cómo el agricultor estaba muy nervioso y no podían ponerle los grilletes entre varios de sus compañeros.
Ante esta situación, el agricultor, según la declaración de este agente, agredió a tres de sus compañeros, por lo que cogió el primer objeto que tuvo a su alcance, una porra eléctrica que había interceptado la Guardia Civil en otro suceso. Hecho esto, le dio con ella en una pierna. Acto seguido, se inició un forcejeo entre ambos, que hizo que cayeran fortuitamente al suelo, momento en el que el detenido murió.
Fuente
Arduán contradijo la versión ofrecida por el abogado de la familia del fallecido y señaló que "hay unas concausas" pero, a su juicio, no se ha determinado que la muerte de Juan Martínez "se deba a actos de la Guardia Civil". Insistió en que en el informe forense no se establece "el empleo excesivo de la fuerza como determinante del fallecimiento" y defiende que "la violencia fue proporcional a las circunstancias".
El letrado de la defensa considera que los agentes "cumplían con su obligación de introducir al detenido en el vehículo policial" para trasladarlo a dependencias de la Policía Local y practicarle allí la prueba de alcoholemia, por lo que usaron la fuerza para reducir su oposición.
También explicó que el hecho de que los medios de defensa utilizados por los funcionarios imputados, entre ellos la porra y el spray, estén considerados como "armas no reglamentarias" no significa que sean "prohibidas, agresivas o letales", y que estos medios "en el inventario de la Guardia Civil no figuran como un elemento de uso normal" aunque "son elementos de carácter disuasorio" que sí emplean otros cuerpos de seguridad en España.
Gustavo Arduán, ha pedido "respeto y que no se crucifique a la Guardia Civil de forma anticipada”.
La autopsia determina que "la causa inmediata de la muerte es una insuficiencia respiratoria o cardiorrespiratoria aguda", pero asegura que "existe una relación de causalidad entre el fallecimiento y la detención".
El informe médico, hecho público por el abogado de la familia, José Ramón Cantalejo, añade que el hombre pudo morir por la presión recibida al ser sujetado de pies y manos con la espalda contra el suelo. "No se descarta que una inmovilización del sujeto puedan ser el precipitante final por restricción de movimientos en la caja torácica y anoxia consecuente del cuadro asfíctico observado", dice el informe, que precisa que "deben considerarse otras concausas que en mayor o menor medida pueden haber estado presentes".
José Ramón Cantalejo calificó de "inapelables" los resultados de la autopsia al establecer una "relación causal entre la muerte y la detención" y señaló que "esto no es una guerra entre la familia y la Guardia Civil, sino una guerra en la que quien tiene que ganar es la justicia". Según el hijo del fallecido, Juan José Martínez, para hablar de justicia "hay que hacerlo entre comillas" porque "si la justicia existiera, mi padre estaría aquí".
Las otras causas que pudieron concurrir en esta muerte están siendo "sometidas a estudio". Sin embargo, el informe cita un cuadro de lesiones que incluye "numerosos infiltrados hemorrágicos que indican golpes de cierta intensidad", y añade que en la cara "son evidentes numerosos golpes, apareciendo hematomas externos bien visibles sobre la frente, el pómulo y el ojo derecho". La autopsia señala también que el fallecido fue sujetado con fuerza por el cuello, aunque sin provocarle asfixia; fue golpeado en el pecho o la espalda y en la boca; recibió entre tres o cinco golpes con una porra en el tórax y ocho más en la zona lumbar; y fue arrastrado por el suelo y lanzado contra el suelo boca abajo.
El abogado de la familia ha señalado que la autopsia da la razón a la familia, y ha calificado de "salvajada" la paliza que recibió la víctima, que, según ha dicho, "estaba atada de pies y manos, tenía atados los tobillos y porrazos hasta en los pies".
El abogado de la familia, en declaraciones a la Cadena SER, ha contado que el teniente expedientado había sido objeto de una denuncia anterior. La denuncia fue presentada el 25 de febrero en un juzgado de la localidad almeriense de El Ejido por un hombre que acusó al teniente de pegar fuertemente a su hijo mientras estaba detenido, si bien la primera denuncia no fue admitida a trámite por un defecto de forma.
Escucha al abogado de la familia de la víctima: "Había una denuncia anterior"
La propia víctima, Antonio Sanmartín, ha explicado a la SER lo sucedido. Según Sanmartín, detenido cuando circulaba en su coche y conducido al cuartel de Roquetas, en cuyos calabozos permaneció tres días y donde sufrió los supuestos malos tratos que él describe así: "Me pegaba con la culata de la pistola, me amenazaba de muerte y me pegaba con una porra pequeñita".
Escucha a Antonio Sanmartín relatar su caso
Documento: Denuncia y parte de lesiones
"Hay un asunto de un joven que le había dado un cabezazo al teniente, pero que se sepa no tiene nada contrario en su expediente personal y eso es lo que vale", afirmó.
El Director General de la Guardia Civil recordó que, tras los primeros indicios de irregularidad, se abrió un expediente al teniente José Manuel R. para iniciar una investigación, y que se le retiró temporalmente del mando, pero que ahora el caso está en manos de la juez.
"Se están haciendo las diligencias y se ha entregado ya un análisis de psicología, luego habrá un informe del forense y luego la juez tendrá que decir qué es lo que piensa", subrayó.
Sobre el presunto uso de dos porras no reglamentarias, una eléctrica y otra extensible, para intentar reducir al detenido, Gómez Arruche señaló que "no son armas, sino defensas, que en unos países se usan y en otros no".
"Tampoco es que sea un arma eléctrica, que sólo se ha visto en las películas. Otros países las tienen; nosotros no, y aunque se compraron en un tiempo, luego se decidió no usarlas por un riesgo de peligro y no las tenemos como dotación", agregó.
Las porras a que se refirió el Director General producen descargas eléctricas sin necesidad de golpear con ellas y fueron compradas hace años para algunas unidades de la Guardia Civil y retiradas en cuanto se comprobó el riesgo que suponían.
En la dotación de la Guardia Civil hay otra porra reglamentaria que emplean los Grupos Rurales de Seguridad (GRS), una especie de "antidisturbios" de la Benemérita que se despliegan en grandes concentraciones de masas, como acontecimientos deportivos. Además de la porra, los GRS disponen de escudo protector y fusil lanzapelotas.
Escucha La Asociación Unificada de Guardias Civiles critica al Director General, Gómez Arruche.
La vicepresidenta recordó que actualmente hay abierta una investigación judicial y otra administrativa y gubernamental y que se procedió a la suspensión inmediata del mando responsable.
"A este Gobierno no le va a temblar la mano para llegar hasta el final en esta investigación, porque los derechos humanos son un eje fundamental de la política gubernamental", dijo.
Aseguró que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero no cejará "para llegar hasta el final" y que "se adopten las medidas necesarias para que casos como este no se vuelvan a repetir". La vicepresidenta incidió en que el Gobierno ya ha pedido la comparecencia urgente del Secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho.
El ministro del Interior, José Antonio Alonso, ha solicitado comparecer voluntariamente en la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados para informar de los resultados que arroje la investigación interna. La comparecencia podría llevarse a cabo en torno al próximo día 17.
Fuente
A su juicio, hasta ahora las instituciones han funcionado con rapidez y transparencia ante estos hechos, ya que hay abiertas tanto una investigación judicial como otra de carácter interno en Interior, y además el mando del cuartel ha sido inmediatamente relevado, se ha abierto un expediente disciplinario, y la Guardia Civil está colaborando con la autoridad judicial en el esclarecimiento de los hechos, facilitando incluso un vídeo donde al parecer se grabó lo ocurrido.
"Ante unos hechos tan execrables, no es posible que el Estado de Derecho quede impávido", sentenció.
Fuente
Llamazares ha pedido que el Ministro comparezca con todos los datos de la investigación que ha abierto en su seno y ha calificado de gravísimo el hecho de que en democracia todavía sea posible la tortura como se deduce de las causas de la muerte que ahora se analiza.
Sabemos que se trata de un suceso concreto, pero es imprescindible que el Gobierno aclare todas las circunstancias de lo ocurrido en ese cuartel ya que son la Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado los responsables de la tranquilidad de la ciudadanía y no de la violación de sus derechos. Por ello el caso reviste más gravedad al tratarse, presuntamente, de una persona que ya tenía antecedentes por conductas violentas.
Izquierda Unida actuará con la máxima firmeza a la hora de delimitar responsabilidades, pero debe ser el Ministro en su comparecencia el que aporte todos los datos y la máxima garantía para que la sociedad se asegure de que se trata de un incidente gravísimo pero aislado que se va a erradicar sin duda alguna y en consecuencia de imposible repetición en ninguna instancia.
Lo mejor en este momento es facilitar su tarea a la justicia para que la ley zanje con la máxima contundecia la responsabilidad de los culpables al margen de las máximas sanciones que en el ámbito interno deben ejercitarse hacia los autores e instigadores de estos comportamientos que no representan al conjunto de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
Fuente
Los agentes de la Guardia Civil que participaron en la detención y traslado a los calabozos del detenido fallecido, aseguraron a ASIGC, que lo más que hicieron es reducir al fallecido, mientras éste les agredían y se resistía a ser trasladado a los calabozos.
La Asociación Independiente de la Guardia Civil (ASIGC), ha acudido al cuartel de Roquetas de Mar (Almería), para saber a través de su Delegado en Almería y de los agentes afectados, la realidad de los hechos acaecidos respecto a la muerte de una persona en dependencias de la Guardia Civil.
De las conversaciones mantenidas con los compañeros, la Asociación ha sabido, que la muerte ocurrió como consecuencia de la resistencia del detenido acusado de un delito por ATENTADO CONTRA LA AUTORIDAD, al haber causado lesiones de diversa gravedad a dos agentes y resistirse con una agresividad desmedida para una persona que no tuviera perturbadas sus facultades y su estado psicológico.
Los medios que emplearon los agentes para reducirle, fue la fuerza física, por lo que intervinieron hasta nueve, sin que se le propinaran golpes.
La Asociación Independiente de la Guardia Civil (ASIGC), considera que en circunstancias normales, los agentes de la Guardia Civil, no derrochan agresividad en sus detenciones y se ajustan en sus actuaciones a la legalidad.
El pasado año la Guardia Civil detuvo a 120.000 personas, viéndose los agentes en muchas ocasiones obligados a emplear la fuerza para reducir a los presuntos delincuentes, por la resistencia que ofrecen, sin que existan incidentes por brutalidad policial.
Fuente
En la web de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), al día de hoy, no hay ningún comunicado oficial.
Según consta en el sumario judicial, al que ha tenido acceso la Cadena SER, la Guardia Civil del cuartel de Roquetas de Mar (Almería), tardó en torno a una hora en avisar a los servicios de emergencia sanitarios desde que comenzaron los forcejeos con el agricultor fallecido, Martínez Galdeano. En ningún momento, los agentes comunican las contusiones de su agresión, sino únicamente que se trata de un “paciente con parada cardio-respiratoria”.
La Cadena SER ha tenido acceso al informe confidencial que la Guardia Civil ha remitido al Ministerio de Interior, en el que se relata cómo, durante siete minutos, el teniente del cuartel de la Guardia Civil de Roquetas de Mar golpea con las dos porras, la extensible en la mano derecha y la eléctrica en la izquierda, al detenido que se encontraba en el suelo, esposado y sujeto por cuatro agentes.
En el vídeo se puede ver cómo el guardia más veterano advierte a sus compañeros del emplazamiento de las cámaras que les están grabando. Se trata de tres cámaras que recogen los hechos ocurridos el 24 de julio en el cuartel de la Guardia Civil de Roquetas de Mar (Almería) entre las 16:10 y las 18:20 horas. Según la transcripción, dos de las cámaras están en el patio del acuartelamiento y la tercera justo en la puerta de entrada del cuartel. La primera cámara graba la llegada de Juan Martínez Galdeano (en la fotografía, lleno de vida) al acuartelamiento. A las 16:38, aparece el "Jefe de la Unidad" que viste de paisano. La segunda cámara comienza a grabar a las 17:09 y es la prueba principal ya que está ubicada en la puerta de acceso de los vehículos oficiales. Según la transcripción, se observa lo que se describe como "un fuerte forcejeo entre los agentes y el detenido", cómo éste se desploma y cómo -a las 17:17- uno de los "agentes arrastra al detenido hacia la parte izquierda trasera del vehículo, fuera del ángulo de visión de la cámara".
DOCUMENTO: Reproducción de parte de la transcripción de las cintas de video grabadas.
El dictamen forense del 'caso Roquetas', tal y como ha sido entregado por el Juzgado a las partes, ha sido manipulado, borrándose siete párrafos en los que se dice que el agricultor Juan Martínez Galdeano sufrió una fractura de esternón. El informe completo, al que ha tenido acceso la Cadena SER, incluye que la rotura del esternón pudo producirse: "Uno, cuando se ata al individuo a un poste que parece quedar a la altura de dicho hueso, y dos, cuando se le pone boca abajo en el suelo y se le tracciona fuertemente de brazos y piernas".
Transcripción de los párrafos omitidos en el Informe Forense entregado a las partes
DOCUMENTO: El informe antes y después de salir del Juzgado.
El fiscal de Almería investiga por qué se mutiló el informe forense sobre el "caso Roquetas". Se especula con un error burocático o un fallo administrativo.
Manipulan el informe forense
Si no ves el video, pulsa aquí
Lecturas (345) - Comentarios (2) - Referencias (0)
Referencias
Comentarios
-
Hoy Goyo ni tan siquiera me quería abrir la tapa de su caja. Ha ojeado por la mirrilla y con voz susurrante me ha pedido que me vaya.
Le he insistido, pero nada. Vete, por favor, vete; me decía con voz nerviosa.
Tal vez, por la preocupación y sin pensarlo dos veces le he gritado:“Sabemos que están dentro, abran a la policía”. De sopetón, me he encontrado dentro de su caja, cogido por la pechera y con una cara de loco, en mi cara, pidiéndome explicaciones a mi conducta.
“Vale, vale" –le he dicho- "pero, ¿me puedes explicar qué narices te pasa?”.
Se ha alejado de mí y acurrucándose en su rincón, ha empezado a susurrar barbaridades: “Caparrós - tiros al aire, 23-F - salvar España, Intxaurrondo - justicia de Estado, Caso Almería - Terrorismo…”.
Por calmarle, le he dicho que eso eran cosas del pasado, que no tenía de qué preocuparse.
Entonces, se ha echado a llorar y entre sollozos me ha dicho: “vuelven, amigo vuelven….. un Coronel quiere salvar España y le han castigado ocho días, un aterrorizado ha muerto acribillado y es un acto de servicio, un tirano ha muerto y le lloramos, un hombre ha muerto apaleado y sólo era un sinvergüenza, nos están quitando la libertad, y nos sentimos seguros y respiramos”.
Sin decir nada, le he echado una manta por encima y me he marchado.
Al querer encender la luz de la escalera, no he podido. Me he sentado en el último escalón y con la cabeza entre las piernas, avergonzado, he llorado.Comentario de Alberto hace 4 años y 52 meses
-
Os reproduzco el manifiesto difundido por las Comunidades Cristianas Populares de Sevilla, sobre este grave asunto:
SIGNOS ALARMANTES DE DETERIORO DEMOCRÁTICO
Sabemos que la democracia no es algo que se nos de hecha a los ciudadanos, de una vez para siempre, sino que debemos conquistarla día a día, poniendo en práctica, al menos, los principios constitucionales que un día votamos (Referéndum constitucional del 6 de diciembre de 1978).
Se hace democracia cuando se crean puestos de trabajo, haciendo que baje el paro o se garantizan las pensiones a los jubilados, cuando se ofertan viviendas dignas para quien las necesitan, etc..., y cuando crece, también, la solidaridad y preocupación por cubrir las necesidades a las que no llega lo público, mediante Asociaciones y ONGs.
Pero hay actos, comportamientos y actitudes que hacen retroceder la democracia a épocas de la dictadura o desconciertan tanto a los ciudadanos que no sabemos si estamos en un Estado de Derecho o de Desintegración Democrática.
Efectivamente, signos de retroceso democrático son, entre otros, las muertes violentas de mujeres a manos de sus parejas, las muertes a manos de vecinos o por ajustes cuentas, etc..., pero se retrocede a la época de la dictadura ante la noticia, recogida por toda la prensa, de la muerte de Juan Martínez Galdeano acaecida el 24 de julio del 2005 en el cuartel de Roquetas del Mar (Almeria), por la supuesta agresión del teniente y otros guardias civiles.
Ante este hecho, se nos viene a la memoria actos semejantes de atropellos y malos tratos ocurridos a muchas personas, durante nuestra niñez, en los cuarteles de nuestros pueblos y, sin quererlo, de nuevo nos vuelve la imagen de la Guardia Civil como Cuerpo represor…
Por ello, como ciudadanos y cristianos condenamos rotundamente estos actos de violencia contrarios a los derechos humanos fundamentales de la persona, como es “el derecho a la vida y a la integridad física y moral” (CE, art.15). Pero, también se retrocede en la democracia, cuando –según denuncia Amnistía Internacional en su informe anual 2.004- se tortura en las comisarías españolas con el fin de obtener confesiones de presuntos delincuentes o se organizan vuelos colectivos de expulsión de emigrantes o, por causa del terrorismo, se intenta obligar a las operadoras telefónicas y proveedores de Internet a retener los datos de conexión.
Se dan también otros hechos que nos desconciertan tanto, que no sabemos si estamos en un estado de derecho o de desintegración jurídica. Tal es el caso de la sentencia de la juez de Sevilla Dña. María Ángeles Sáez contra D. Juan Manuel Fernández Montoya, conocido como Farruquito, al condenarle a 16 meses de prisión por el atropello mortal de un peatón, rodeado de una serie de circunstancias de todos conocidas. Esta sentencia, cuando menos, desconcierta a los ciudadanos, si se la compara con otras conocidas o con la sentencia emitida en el juicio que tuvo lugar el día 10 de mayo de este año, en Cádiz, contra los cinco activistas de Greenpeace, Daniel Rizzotti y cuatro compañeros, por una protesta pacífica contra la guerra de Irak, ante la Base de Rota, en marzo del 2003. La fiscalía pedía 12 años de prisión para los cinco encausados. La sentencia, por su parte, absolvió a tres de los activistas, pero impuso una multa a otro y condenó a seis meses de prisión al entonces capitán del Rainbow Warrior Daniel Rizzotti, por desobediencia a la autoridad.
Todos estos hechos no pueden menos de motivar alarma social y de punzar en nuestra conciencia, preguntándonos si dentro del “poder judicial” se ha dado ya la regeneración democrática esperada tras los veinticinco años de vida constitucional que llevamos en nuestra Patria.Comentario de Juan Antonio hace 4 años y 52 meses
Los comentarios son propiedad de quien los envió.
No somos responsables por su contenido.
PARTICIPA CON TU COMENTARIO
También puedes comprobar el texto de Tu Comentario, antes de enviarlo, con este CORRECTOR ORTOGRÁFICO en línea
