La Otra Mirada
Juan Antonio - 06-06-2005 16:02:22 | Categoria: Reflexiones
¿Negociación o rendición?
El argumento de quienes defienden una negociación del actual Gobierno con la banda criminal etarra es que los anteriores Jefes de Gobierno también lo habían intentado. Tanto González como Aznar habían tendido un puente de diálogo que, al parecer, legitima a Zapatero para lanzar un salvavidas a los de la chapela y la goma 2. Pero una mentira, por mucho que se repita no la convierte en verdad, ni un error por mucho que se reincida en él lo habilita como un acierto.
La manifestación que la AVT había convocado el sábado por las calles de Madrid ha sido un aviso para navegantes que José Luis Rodríguez Zapatero no debe de menospreciar, si no quiere caer en el despotismo del que su antecesor Aznar hizo alarde durante años.
La manifestación que la AVT había convocado el sábado por las calles de Madrid ha sido un aviso para navegantes que José Luis Rodríguez Zapatero no debe de menospreciar, si no quiere caer en el despotismo del que su antecesor Aznar hizo alarde durante años.
He de confesar que una de las mayores alegrías que me ha reportado la política nacional ha sido la firme decisión del actual Presidente del Gobierno de retirar a las tropas españolas de Irak. El día en que George Bush estampó el teléfono azul (porque nunca podría haber sido “rojo”) por el que se comunicaba con su amigo “Ansar”, contra la pared del despacho oval, debería de ser designado el día de la fiesta nacional. Pero, igualmente, una de las mayores decepciones que también me ha reportado la misma política ha sido el amago de bajada de pantalones de Zapatero para que Carod-Rovira le tatúe en el cachete aquello de “benvingut al club”.
Si no estoy confundido, ETA es considerada por nuestros jueces independientes como una banda criminal, y sus actividades están sujetas a nuestra legislación penal, debiendo de cumplir sus miembros las penas que, a tenor de un juicio celebrado con todas las garantías procesales que nuestra democracia ofrece, se deriven de sus actos delictivos. Hoy ya no podemos hablar de conflicto político. Hoy, que sobre la mesa existen tantos miles de inocentes asesinados, no cabe negociación de ningún tipo. Negociar con ETA significaría casi lo mismo que negociar con los cientos de narcotraficantes, pederastas o delincuentes comunes que atiborran las cárceles del Estado. Tan criminales son los unos como los otros. Hablar, a estas alturas, de un problema político es considerar que somos lelos o tontos del culo.
Negociar, después de tanta sangre derramada, tiene el triste y amargo sabor de la rendición. El profundo dolor de la derrota.
ETA envía un comunicado a los diarios Gara y Berria
ETA asegura que «la solución es posible» y muestra su total disposición para ello.
Leer Texto completo del comunicado
Un nuevo comunicado de ETA anuncia el fin de las acciones armadas contra los electos de los partidos políticos en España.
Leer +
Texto íntegro del comunicado de ETA traducido al castellano en el que anuncia su decisión de "a partir del 1 de junio de 2005, cerrar el frente contra los electos de los partidos políticos de España y, por tanto, cesar en sus acciones armadas contra ese colectivo".
Leer +
La Asociación Victimas del Terrorismo sigue "preocupada" por las posibles concesiones a ETA tras ver a Zapatero.
Leer +
Si no estoy confundido, ETA es considerada por nuestros jueces independientes como una banda criminal, y sus actividades están sujetas a nuestra legislación penal, debiendo de cumplir sus miembros las penas que, a tenor de un juicio celebrado con todas las garantías procesales que nuestra democracia ofrece, se deriven de sus actos delictivos. Hoy ya no podemos hablar de conflicto político. Hoy, que sobre la mesa existen tantos miles de inocentes asesinados, no cabe negociación de ningún tipo. Negociar con ETA significaría casi lo mismo que negociar con los cientos de narcotraficantes, pederastas o delincuentes comunes que atiborran las cárceles del Estado. Tan criminales son los unos como los otros. Hablar, a estas alturas, de un problema político es considerar que somos lelos o tontos del culo.
Negociar, después de tanta sangre derramada, tiene el triste y amargo sabor de la rendición. El profundo dolor de la derrota.
ETA envía un comunicado a los diarios Gara y Berria
ETA asegura que «la solución es posible» y muestra su total disposición para ello.
Leer Texto completo del comunicado
Un nuevo comunicado de ETA anuncia el fin de las acciones armadas contra los electos de los partidos políticos en España.
Leer +
Texto íntegro del comunicado de ETA traducido al castellano en el que anuncia su decisión de "a partir del 1 de junio de 2005, cerrar el frente contra los electos de los partidos políticos de España y, por tanto, cesar en sus acciones armadas contra ese colectivo".
Leer +
La Asociación Victimas del Terrorismo sigue "preocupada" por las posibles concesiones a ETA tras ver a Zapatero.
Leer +
Lecturas (160) - Comentarios (3) - Referencias (0)
Referencias
Comentarios
-
No querer ver que, en Euskadi, hay un problema político, obedece a una tozudez; y no preocuparse por solucionarlo, obedece a un interés.
Me estoy refiriendo a la política que practican los partidos nacionalistas, y cuando digo partidos nacionalistas, también estoy incluyendo al Partido Popular, como partido que practica el nacionalismo español, que tanto daño ha hecho y sigue haciendo a los pueblos de España.
Cuando hice el comentario sobre la crisis que se abrió, en el seno del P.S.E., escribí literalmente: "El PP no tiene ningún interés en gobernar en Euskadi, su interés siempre es rentabilizar la política que hace en Euskadi, en el resto de España."
Todos sabemos la relación del PP con la AVT y todos sabemos lo que se dice y se expone, en manifestaciones como esta ultima celebrada en Madrid.
La gente no quiere venganza, la gente quiere vivir en Paz. A la gente no hay que arengarla con falacias. Han sido tales las falacias, de los dirigentes del PP, que cualquier persona partidaria de un dialogo, es considerada poco menos que “etarra”.
Ya se han olvidado de lo que ellos también hicieron. Os recomiendo, la lectura de este artículo: Lo que Aznar prometía a ETA en 1998
Me declaro partidario del dialogo; y digo dialogo, puesto que en ningún momento la resolución aprobada en el Congreso, habla de negociación. Es más, lo aprobado no es más, que un compendio de todas las resoluciones aprobadas con anterioridad. Prácticamente podemos decir que no hay casi nada nuevo.Comentario de Pepe Ripoll hace 4 años y 54 meses
-
Hace pocos días alguien me hizo un comentario sobre este tema, que os traslado:
¿Qué dirían sobre la negociación con ETA, los padres y familiares de la próxima victima? (¡Ojalá, que no exista!).
Seguramente, no tendría ninguna duda: aceptaría lo que fuese necesario, y daría igual todos los principios y derechos..., antes que convertirse en personas irracionales por el dolor de la pérdida del ser querido.
Aclaro que el tiempo todo lo cura, que los que han sufrido la pérdida de un ser querido a manos de ETA, o acción terrorista, no tienen que ser irracionales. Pero, el dolor es algo absolutamente personal, intransferible y nada lo puede compensar, ni tan siquiera la venganza (también llamada el placer de la justicia salvaje).Comentario de Alberto hace 4 años y 54 meses
-
El fallido proceso de conversaciones con ETA en Suiza, que protagonizó el Gobierno de José María Aznar, estuvo inspirado en el punto 10 del Pacto de Ajuria Enea, de 1988; igual que la propuesta del actual Gobierno socialista.
Dicho acuerdo es el referente de todos los intentos de paz del Gobierno -con Felipe González, en Argel, en 1989; y con Aznar, en 1999. Fue alcanzado por todos los partidos vascos, incluido Alianza Popular (AP), antecesor del PP, y sólo con la excepción de Herri Batasuna (HB); y su punto 10, su clave, está recogido textualmente en el punto dos de la resolución presentada recientemente por el PSOE en el Congreso.
Sin embargo, Aznar, en unas declaraciones, ha lanzado algunos equívocos de sus actos en el proceso que él intento con ETA en Suiza. Así, dijo que sólo autorizó contactos con la banda para constatar su disposición a rendirse, cuando la verdad es que su delegación intento, sin éxito, un "acuerdo de paz por presos", y que ETA responsabilizó de la ruptura de la tregua, que había facilitado las conversaciones, no al Gobierno Aznar, sino al PNV y EA, a los que acusó de incumplir los acuerdos con ella sobre la "reconstrucción nacional vasca"
El 3 de noviembre de 1998, el Gobierno de José María Aznar anuncia que se han iniciado contactos con el entorno de ETA para abrir un proceso de paz. Éstas son algunas de las declaraciones más importantes realizadas por el entonces Presidente aquellos días.Comentario de Juan Antonio hace 4 años y 54 meses
Los comentarios son propiedad de quien los envió.
No somos responsables por su contenido.
PARTICIPA CON TU COMENTARIO
También puedes comprobar el texto de Tu Comentario, antes de enviarlo, con este CORRECTOR ORTOGRÁFICO en línea
