Pues va a ser que NON
Juan Antonio - 30-05-2005 19:05:41 | Categoria: Política
El 54,87% de los franceses con derecho a voto
ha rechazado la Carta Magna de la UE
Francia ha dicho no a la Constitución europea con una participación que ha rozado el 70%. El 54,87% de los votantes ha rechazado el Tratado. El porcentaje de síes ha sido del 45,13%. Chirac se ha limitado a aceptar la "decisión soberana" de los franceses.
Según estos datos, 12.126.845 personas han votado sí, frente a 14.939.799 personas que han votado no. La abstención ha sido del 30,26%.
Esta situación abre una crisis sin precedentes en la Unión Europea y va a hacer tambalear, sin duda, la presidencia de Chirac, quien convocó hace tres meses el referéndum con la certeza de la victoria. Esta decisión de Francia echa por tierra las posibilidades de la Constitución europea, que fue ratificada en España el 20 de febrero, con el 76,73% de los votos, y en otros ocho Estados. Para que el tratado entre en vigor, debe ser aprobado por los 25 países que componen la Unión.
Según estos datos, 12.126.845 personas han votado sí, frente a 14.939.799 personas que han votado no. La abstención ha sido del 30,26%.
Esta situación abre una crisis sin precedentes en la Unión Europea y va a hacer tambalear, sin duda, la presidencia de Chirac, quien convocó hace tres meses el referéndum con la certeza de la victoria. Esta decisión de Francia echa por tierra las posibilidades de la Constitución europea, que fue ratificada en España el 20 de febrero, con el 76,73% de los votos, y en otros ocho Estados. Para que el tratado entre en vigor, debe ser aprobado por los 25 países que componen la Unión.
La Comisión Constitucional del Parlamento Europeo ha decidido celebrar una sesión extraordinaria el jueves para analizar el resultado de los referendos sobre la Constitución en Francia y el del miércoles en Holanda, según ha anunciado hoy el presidente de la comisión, el socialista Jo Leinen.
Para rechazar esta Constitución serían necesarios los 'noes' de más de cinco países, del total de 25 miembros de la Unión Europea actual, según la declaración número 30, incluída en el Título VII de la Constitución, que es el de las disposiciones generales de aplicación del Tratado. El texto dice: "La conferencia hace constar que si, transcurrido el plazo de dos años desde la firma del Tratado, las cuatro quintas partes de los Estados miembros lo han ratificado y uno o varios Estados miembros han encontrado dificultades para proceder a dicha ratificación, el Consejo Europeo examinará la cuestión".
Queda así claro que habrá un balance general y que éste será en otoño del año 2006 porque el Tratado se firmó en Roma a finales de octubre de 2004.
Los que ya han votado y los que quedan por votar
Por esto la Comisión Europea pide al Consejo que los gobiernos mantengan los procesos de ratificación a pesar del "no" de Francia. Esta es una decisión que corresponde a cada país miembro, aunque será analizada por los jefes de Estado y de Gobierno en el Consejo, previsto en Bruselas, los días 16 y 17 de junio.
Para entonces, ya se sabrá si Holanda, que vota el dia 1 de junio también en referéndum, ha dicho si o no, aunque su referéndum es consultivo. Sin embargo, el proceso de ratificación tiene estos y otros riesgos.
Hasta hoy son nueve los paises que han dicho ya que sí: Alemania, Austria, Grecia, Hungría, Italia, Lituania, Eslovenia, Eslovaquia y España, el único que convocó un referéndum. Pero quedan otras 7 consultas populares pendientes: Dinamarca, Irlanda, Luxemburgo, Polonia, Portugal, Reino Unido y Holanda van a seguir a Francia sin que nadie se atreva a hacer pronósticos de los efectos del debate francés.
Aunque el problema es algo mas complejo que decidir si Francia y los que sean han de volver a convocar o no un referéndum. Irlanda y Dinamarca lo hicieron, tras los 'noes' de 2001 y 1999. Y es que Francia es país fundador, y a tenor del debate, al menos en su casa, el proyecto europeo ha levantado mas temores que confianzas.
Los antecedentes danés e irlandés
Con 52 millones de habitantes, Dinamarca expresó el primer 'no' a un Tratado europeo en 1992. Aquel fue el referéndum del Tratado de Maastricht. Un Tratado pensado para el euro y que fijó el nacimiento de la nueva moneda para el 1 de enero del 1999. Decisión obligatoria para todos los miembros de la Unión Monetaria con la excepción del Reino Unido, que en éste caso condicionó asumir la moneda a un referéndum que también se zanjó con un No.
Con 37 millones de habitantes Irlanda dijo también 'no' al Tratado de Niza el 7 de junio de 2001. Ambos países repitieron procesos y lograron el 'sí' en el segundo referéndum. Una opción que permite continuar con el proceso de ratificación en los otros países, si también se contempla en el caso francés, aunque el "no" de ayer ha despertado ya a todos los fantasmas de una crisis a nivel europeo.
Fuente
La izquierda francesa da una alegría a los pueblos de Europa, al rechazar la Constitución Europea
Zapatero: "Hoy más que nunca, sí a Europa"
Rajoy: "Estamos haciendo seguidismo del eje perdedor"
Barroso descarta una segunda votación del mismo texto en Francia
El euro cae a mínimos de siete meses tras el rechazo francés a la Constitución Europea
Para rechazar esta Constitución serían necesarios los 'noes' de más de cinco países, del total de 25 miembros de la Unión Europea actual, según la declaración número 30, incluída en el Título VII de la Constitución, que es el de las disposiciones generales de aplicación del Tratado. El texto dice: "La conferencia hace constar que si, transcurrido el plazo de dos años desde la firma del Tratado, las cuatro quintas partes de los Estados miembros lo han ratificado y uno o varios Estados miembros han encontrado dificultades para proceder a dicha ratificación, el Consejo Europeo examinará la cuestión".
Queda así claro que habrá un balance general y que éste será en otoño del año 2006 porque el Tratado se firmó en Roma a finales de octubre de 2004.
Los que ya han votado y los que quedan por votar
Por esto la Comisión Europea pide al Consejo que los gobiernos mantengan los procesos de ratificación a pesar del "no" de Francia. Esta es una decisión que corresponde a cada país miembro, aunque será analizada por los jefes de Estado y de Gobierno en el Consejo, previsto en Bruselas, los días 16 y 17 de junio.
Para entonces, ya se sabrá si Holanda, que vota el dia 1 de junio también en referéndum, ha dicho si o no, aunque su referéndum es consultivo. Sin embargo, el proceso de ratificación tiene estos y otros riesgos.
Hasta hoy son nueve los paises que han dicho ya que sí: Alemania, Austria, Grecia, Hungría, Italia, Lituania, Eslovenia, Eslovaquia y España, el único que convocó un referéndum. Pero quedan otras 7 consultas populares pendientes: Dinamarca, Irlanda, Luxemburgo, Polonia, Portugal, Reino Unido y Holanda van a seguir a Francia sin que nadie se atreva a hacer pronósticos de los efectos del debate francés.
Aunque el problema es algo mas complejo que decidir si Francia y los que sean han de volver a convocar o no un referéndum. Irlanda y Dinamarca lo hicieron, tras los 'noes' de 2001 y 1999. Y es que Francia es país fundador, y a tenor del debate, al menos en su casa, el proyecto europeo ha levantado mas temores que confianzas.
Los antecedentes danés e irlandés
Con 52 millones de habitantes, Dinamarca expresó el primer 'no' a un Tratado europeo en 1992. Aquel fue el referéndum del Tratado de Maastricht. Un Tratado pensado para el euro y que fijó el nacimiento de la nueva moneda para el 1 de enero del 1999. Decisión obligatoria para todos los miembros de la Unión Monetaria con la excepción del Reino Unido, que en éste caso condicionó asumir la moneda a un referéndum que también se zanjó con un No.
Con 37 millones de habitantes Irlanda dijo también 'no' al Tratado de Niza el 7 de junio de 2001. Ambos países repitieron procesos y lograron el 'sí' en el segundo referéndum. Una opción que permite continuar con el proceso de ratificación en los otros países, si también se contempla en el caso francés, aunque el "no" de ayer ha despertado ya a todos los fantasmas de una crisis a nivel europeo.
Fuente
La izquierda francesa da una alegría a los pueblos de Europa, al rechazar la Constitución Europea
Zapatero: "Hoy más que nunca, sí a Europa"
Rajoy: "Estamos haciendo seguidismo del eje perdedor"
Barroso descarta una segunda votación del mismo texto en Francia
El euro cae a mínimos de siete meses tras el rechazo francés a la Constitución Europea
El socialista Laurent Fabius dijo NON
Holanda también dirá que NO a la Constitución Europea
Leer +
Dirigentes del PSOE piden que se repita el referéndum en Francia
Leer +
Leer +
Dirigentes del PSOE piden que se repita el referéndum en Francia
Leer +
Holanda también vota NO, y da un varapalo a la clase política
Leer +
Leer +
El rechazo al Tratado de la Europa del capital promete extenderse felizmente.
Leer +
Blair no quiere derrotas y suspende el referéndum sobre la Constitución Europea.
Leer +
Ante la Cumbre que se inicia hoy, la UE enseña sus esencias
Los resultados de los referendos en Francia y Holanda han descubierto la absoluta fragilidad de la construcción europea, el modelo estrictamente mercantil que le han imprimido sus supuestos líderes, el desapego total de los pueblos de Europa que desconocen las instituciones y las ignoran o las aborrecen, y la necesidad de construir una Europa totalmente diferente.
Leer +
Leer +
Blair no quiere derrotas y suspende el referéndum sobre la Constitución Europea.
Leer +
Ante la Cumbre que se inicia hoy, la UE enseña sus esencias
Los resultados de los referendos en Francia y Holanda han descubierto la absoluta fragilidad de la construcción europea, el modelo estrictamente mercantil que le han imprimido sus supuestos líderes, el desapego total de los pueblos de Europa que desconocen las instituciones y las ignoran o las aborrecen, y la necesidad de construir una Europa totalmente diferente.
Leer +
La UE decide semicongelar el proceso de ratificación
que debe terminar a mediados del 2007.
Los pueblos dirán sí, a las buenas o a las malas. Se les preguntará en referéndum en caso de que la opinión pública se muestre claramente favorable. Si no es así se producirán ratificaciones parlamentarias. Del proyecto constitucional no se cambiará ni una sola coma para “respetar” la decisión democrática de los que ya han votado “sí”. Los que han votado “no” deben reflexionar sobre su voto, que en todo caso no merece respeto alguno. Tal ha sido el acuerdo general, sin texto escrito, que los presidentes de las tres instituciones: Unión Europea, Comisión y Parlamento, han reproducido verbalmente. Nadie quiere poner su firma en tamaño despropósito que muestra a las claras el talante antipopular de las oligarquías europeas...
“Nunca hubo ‘plan B’, pero hay un ‘plan D’, de diálogo, democracia y debate”.
El Plan de la Unión Europea parece más bien el “plan T”:
¡Trágala! ¡Trágala! ¡Trágala!
Leer +
Europa, sin Constitución ni presupuesto, se romperá en pedazos.
Leer +
Polonia aplaza referéndum sobre la Constitución Europea.
Leer +
Europa necesita abrir un nuevo proceso constituyente.
Leer +
Blair apuesta por una Europa fuerte y renovada
“Nunca hubo ‘plan B’, pero hay un ‘plan D’, de diálogo, democracia y debate”.
El Plan de la Unión Europea parece más bien el “plan T”:
¡Trágala! ¡Trágala! ¡Trágala!
Leer +
Europa, sin Constitución ni presupuesto, se romperá en pedazos.
Leer +
Polonia aplaza referéndum sobre la Constitución Europea.
Leer +
Europa necesita abrir un nuevo proceso constituyente.
Leer +
Lecturas (277) - Comentarios (6) - Referencias (0)
Referencias
Comentarios
-
Hoy, me encuentro menos solo...
Aquellos que estamos acostumbrados, por lo repetitivo parece que es irremediable, a estar en posiciones minoritarias, llegamos sin quererlo y a veces sin saberlo, a encontrarnos en la soledad de las ideas.
Y ésta soledad, te obliga a reflexionar, a repensar tus postulados, en un decir “tengo que está equivocado, porque según parece, la mayoría piensa otra cosa” .
Esta situación, una vez más, la padecimos aquellos que, cuando el referéndum de la Constitución, pensamos que había que votar que NO..., es decir un SI, con letras grandes a Europa, pero... a otra Europa. A una Europa, por simplificar, más social y menos “sistema capitalista”. A una Europa distinta de la que se recoge en el Tratado.
Cuando defendías esa posición minoritaria, había hasta quien te encuadraba como “izquierda antigua aliada, sin saberlo, con la ultraderecha”; ¡¡toma ya!!.
Es evidente que de los resultados en las urnas se pueden sacar muchas lecturas, casi siempre interesadas. Es evidente que traspolar la situación francesa a la española sería un atrevimiento; pero, junto a aquellos franceses que han votado igual que yo, hoy somos más...; y seguro que entre los millones de NON existirá algún que otro ciudadano, que también se ha preocupado de conocer el texto de la Constitución, que también habrá ido a conferencias, charlas y mítines de aquellos que defienden el Si y el No, en definitiva que se habrá “preparado su voto”; y después de ello ha optado por el que “otra Europa es posible” .
Lo que decía el del póquer... es precioso este juego, y si además ganas es ¡¡la leche.!!
Hoy me encuentro menos solo..., pero no me quiero acostumbrar.Comentario de Juan Antonio hace 4 años y 55 meses
-
Desde hoy, estás menos solo..., yo diría que en multitud: ¡¡vaya paliza la de Holanda...!!
Comentario de Pedro hace 4 años y 55 meses
-
Juani, me alegro que no te sientas solo. Me apena, haber estado a tu lado y que te hayas sentido así.
Lo que pienso de lo que ha ocurrido en Francia, es lo mismo que pensaba de la votación de España. Este tipo de votaciones las usan los ciudadanos para castigar lo malo, ¿o premiar lo bueno? de quien gobierna.
La Constitución, o Tratado Europeo, se la han leído los mismos en Francia, que en España. Entenderla y dominar sus implicaciones, si acaso los que la hicieron??. Sus consecuencias, ni el Mago Merlín.
Pero el Juani, es él Juani, y su soledad me jode. Por eso, a lo mejor paso a estar de acuerdo con él en todo, y de paso a estar a su lado, lo demás.... está por llegar.
Gracias por el fuego...Comentario de Alberto hace 4 años y 55 meses
-
¿Se puede desde la distancia analizar el resultado del referéndum francés?, pienso que no,
… pero todavía creo que es más difícil entender, a qué le ha dicho Francia NON. ¿A Europa?,¿ a los nuevos países que piden su ingreso?, ¿a una Constitución no muy social¿, ¿ha sido un voto de castigo contra el presidente de la República?, ¿contra el Gobierno?, o quizás sea todo junto.
Quiero recordar que en España el PP pidió el “Si” con la boca chica, inclusive algunos miembros del Partido Popular estaban deseando que hubiera salido el “No”.
Lamentablemente en política casi todo vale. Que ha pasado sino con el Partido Socialista Francés.
Así que Juan Antonio, no te sientas solo, estas con mucha más gente, pero eso si, “solo”, con una parte de los que han votado NON.
Otra pregunta que hago ¿habría que cambiar el texto de la Constitución Europea? Y si es así, ¿en que dirección? ¿hacia la izquierda o hacia la derecha?, os recuerdo que los dos extremos en Francia pedían lo mismo. NON.Comentario de Paco Robles hace 4 años y 55 meses
-
Quizás me he puesto a escribir sobre esta cuestión un poco tarde, pero no obstante, me incorporo con la idea inicial.
Cuando recibimos en la Tertulia de los Nadies, la agradable visita, del profesor de Derecho Internacional de la Universidad de Málaga, Alejandro Rodríguez Carrión; el debate central en dicha tertulia fue, el referéndum que se iba a celebrar en nuestro País sobre la Constitución Europea, y la conclusión final que yo, al igual que otros compañeros sacamos, fue la de No pero Sí.
En esa tertulia, yo hice una pregunta-reflexión ¿Porque siempre nuestro voto tiene que estar condicionado en función de algo? "voto para que no esté fulano en el poder”..., o “voto porque es lo menos malo”, o “dejo de votar tal cosa porque aquel vota lo mismo que yo". Yo me pregunto, ¿cuantas limitaciones estoy poniendo a mí libertad?.
Se pregunta el compañero Paco Robles con buen criterio, ¿a que han dicho No los Franceses?. Desde mis ideas, lo que debemos de pensar es que han dicho No a la Constitución Europea; porque pensar esto, es pensar que han votado en libertad, sin importarles cuales fueran sus compañeros circunstanciales de viaje, ni otras cuestiones que la dirimirán en otro momento.
En muchas ocasiones pienso que, el Pueblo esta por encima de muchos analistas políticos.
Amigo Paco te recuerdo que son mucha la gente dentro del Partido Socialista Francés las que defendían el No y estas no son de extrema Izquierda.Comentario de Pepe Ripoll hace 4 años y 54 meses
-
Mi amigo Goyo, se ha refugiado en los ojos del telespectador pensativo.
Yo creo que se ha quedado sin un dominio razonable sobre el horizonte, porque se ha envenenado con las metáforas pesimistas de la lucidez.
Con la mirada del último romántico, ve pasar por la ventana de los desastres, las imágenes de la mayoría de la población del mundo: el esqueleto de los niños, el cansancio vencido de los que huyen, la mirada vacía de la desesperanza irracional....
Luego ve pasar a políticos que se pelean con ferocidad por detalles que ni siquiera arañan la piel del planeta del sufrimiento; porque la enfermedad y el infierno suceden más allá de los hospitales, de los laboratorios, de la ciencia, a miles de kilómetros de distancia.
Mi amigo Goyo, como telespectador pensativo, me habla de los parias que viven a 100.000 años luz de los poderosos. Se pregunta que para qué darle más vueltas, para qué más debates y congresos. Eso dice, que el problema de la izquierda es que los desheredados viven científicamente a 100.000 años luz de la posibilidad de rebeldía. Y las viejas palabras utópicas arrastran el cinismo del vocabulario de los poderosos.
Para Goyo, eso es el infinito.Comentario de Alberto hace 4 años y 54 meses
Los comentarios son propiedad de quien los envió.
No somos responsables por su contenido.
PARTICIPA CON TU COMENTARIO
También puedes comprobar el texto de Tu Comentario, antes de enviarlo, con este CORRECTOR ORTOGRÁFICO en línea
